Решение по делу № 2-4697/2016 от 06.04.2016

                                          Дело: 2-4932/15

Определение

27 июня 2016 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцева ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился Савинцев В.А. с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Определением суда от дата производство по делу в части требований, заявленных к Департаменту финансов <адрес> было прекращено в связи с отказом от иска в части как заявленного к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменно ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель Министерства финансов РФ Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> не возражала против передачи дела по подсудности для рассмотрения иска Первомайским районным судом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес надлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице Управлении Федерального казначейства по <адрес>: <адрес> – <адрес>.Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ Иски связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования сформулированы к ответчику, регистрация которого осуществлена в <адрес>, истец зарегистрирован в <адрес>, правовых оснований для рассмотрения иска Фрунзенским районным судом не имеется.

Ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску Савинцева ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд <адрес>.

Председательствующий               Н.С. Юсупова