Решение по делу № 1-111/2024 от 31.10.2024

Дело № 1-111/2024

УИД: 29RS0019-01-2024-001425-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Онега                             20 ноября 2024 года                             

    Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Привалихиной М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого Данилы Д.И., защитника подсудимого – адвоката Соколовой О.А.,

подсудимого Сорокина А.А., защитника подсудимого – адвоката Пышкарова А.А.,

представителя потерпевшего по доверенности Проскурякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилы ..., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей: <Дата> года рождения, <Дата> года рождения и <Дата> года рождения, военнообязанного, работающего в АО «...» в должности ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Сорокина ..., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей: <Дата> года рождения и <Дата> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, работающего в АО «...» ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Данила Д.И. и Сорокин А.А. органом предварительного следствия обвиняются в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории нижнего склада акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее АО «Онежский ЛДК», общество), расположенного по адресу: <Адрес>, Данила Д.И. предложил Сорокину А.А. совершить тайное хищение металлических изделий с территории нижнего склада общества, намереваясь похищенное имущество сдать в пункт приема металлолома, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, на что Сорокин А.А. согласился, тем самым Данила Д.И. и Сорокин А.А. предварительно договорились о совершении преступления.

После этого в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <Дата> Данила Д.И. и Сорокин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали с целью кражи по указанию Данила Д.И. на служебном автомобиле АО «Онежский ЛДК» марки «VLV1-B» (сортиментовоз с гидроманипулятором) с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением Сорокина А.А. к железнодорожному полотну со стороны реки Онега, идущему вдоль территории нижнего склада общества, расположенного по адресу: <Адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Данила Д.И. указал Сорокину А.А. на место нахождения на земле металлических изделий и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сорокина А.А. в случае появления посторонних лиц, а Сорокин А.А. при помощи гидроманипулятора погрузил в указанный сортиментовоз металлические изделия общей массой 570 кг, принадлежащие АО «Онежский ЛДК», после чего, погрузив сверху на похищенные изделия, приобретенные на законных основаниях Данила Д.И. у общества дрова в бревнах, выехали через контрольно-пропускной пункт с территории нижнего склада АО «Онежский ЛДК» на указанном сортиментовозе под управлением Сорокина А.А.

Тем самым, Данила Д.И. и Сорокин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили с территории нижнего склада АО «Онежский ЛДК» лом черного металла общей массой 570 кг стоимостью по 18 рублей 50 копеек за 1 кг по цене металлолома, принадлежащий обществу, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Онежский ЛДК» имущественный ущерб на общую сумму 10545 рублей.

От защитников Соколовой О.А., Пышкарова А.А. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Данила Д.И. и Сорокина А.А. с назначением судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, а также подсудимыми заглажен вред, причиненный потерпевшему, путем принесения извинения.

Подсудимые Данила Д.И. и Сорокин А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство защитников, пояснили, что имеют доход, достаточный для оплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Проскуряков В.В. указал, что ущерб, причиненный предприятию, возмещен в полном объеме, принесенные извинения подсудимыми приняты. Не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств и назначении подсудимым судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленные ходатайства удовлетворить.

Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняются Данила Д.И. и Сорокин А.А., а также о причастности к нему подсудимых.

Данила Д.И. и Сорокин А.А. с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласны, не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, совершено ими впервые и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении малолетних детей, полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения, продолжают осуществлять трудовую деятельность в АО «Онежский ЛДК», учитывая обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение Данила Д.И. и Сорокина А.А., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о достаточности предпринятых лицами, совершившими преступление, действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, а потому имеются все основания для прекращения в отношении них уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении них уголовное преследование по обвинению Данила Д.И. и Сорокина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении Данила Д.И. и Сорокина А.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Данила Д.И. и Сорокин А.А., семейное и материальное положение каждого из них, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, возраст и состояние здоровья каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические рельсы от узкоколейной железной дороги, металлическая конструкция, состоящая из двух двутавровых балок, соединенных между собой при помощи сварки, погнутый металлический швеллер, автомобиль марки «VLV1-B» с государственным регистрационным знаком ... регион необходимо снять с ответственного хранения представителя филиала АО «Онежский ЛДК» по лесным ресурсам ФИО, разрешить распоряжение.

Мера пресечения в отношении Данила Д.И. и Сорокина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении Данила ... прекратить, освободив его от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Данила ... в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовное преследование в отношении Сорокина ... прекратить, освободив его от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сорокину ... в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Данила Д.И. и Сорокина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: две металлические рельсы от узкоколейной железной дороги, металлическая конструкция, состоящая из двух двутавровых балок, соединенных между собой при помощи сварки, погнутый металлический швеллер, автомобиль марки «VLV1-B» с государственным регистрационным знаком ... регион снять с ответственного хранения представителя филиала АО «Онежский ЛДК» по лесным ресурсам ФИО, разрешить распоряжение.

Разъяснить Данила Д.И. и Сорокину А.А., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа до истечения указанной даты, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, Расчетный счет: 40101810500000010003, Лицевой счет: 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, Код ОКТМО: 11646101, КБК 18... Федеральный, уникальный идентификатор начислений – ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...