Решение по делу № 2-642/2020 от 19.10.2020

Дело №2-642/2020               УИД 32RS0010-01-2020-002329-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                  г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 37600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были. После смерти Сальниковой Т.В открылось наследство. Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, с учетом заявленных требований, Банк просит взыскать с наследственного имущества Сальниковой Т.В. задолженность по Кредитному договору № в размере 36775 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 25 копеек.

В качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник Сальниковой Т.В. – Сальников А.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель Банка – Зыбенко Е.И., действующая на основании доверенности №СРБ/113-Д от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности - по ДД.ММ.ГГГГ) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

В судебное заседание ответчик Сальников А.В. не явился. Суд учитывает, что судебные повестки дважды направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети «Интернет» на сайте Жуковского районного суда <адрес>, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сальникова А.В., считая его извещенным о месте и времени судебного заседания, -
в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сальниковой Т.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 37600 рублей; срок возврата кредита по истечении 24 месяцев; процентная ставка – 16,6% годовых (л.д.15-18).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписки по счетам заемщика и банковским ордером (л.д.5-8).

Как предусмотрено п.8 Кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, за период с 12.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 36775,01 рублей, из них просроченный основной долг -27900 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 8874 рубля 53 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после умершей <данные изъяты>В. в установленном законом порядке принял племянник Сальников А.В. (л.д.40-55).

Из этого же дела нотариуса видно, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности (л.д.35). Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых 1147050, 58 руб. и 212310, 72 руб. соответственно, денежных вкладов на сумму 2860 руб. 15 коп. и недополученной пенсии в сумме 12950 рублей.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, учитывая, что ответчик является наследником, принявшими наследство после смерти Сальниковой Т.В., суд полагает, что он должен нести обязанность по возврату средств кредитору.

Учитывая период начисления и сумму предъявленных к взысканию процентов по кредиту, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст.1175 ГК РФ удовлетворить иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36775 рублей 01 копеек.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 07.10. 2020 года уплачена государственная пошлина в размере 1303 рубля 25 копеек (л.д.4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 25 копеек ( п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в Сальникова А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36775 рублей 01 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1303 рубля 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Е.В. Орехов

Дата составления мотивированного решения -     ДД.ММ.ГГГГ