Решение по делу № 2-325/2021 от 18.12.2020

54RS0008-01-2020-002669-82

Дело №2-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     20 июля 2021 г.    г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:            председательствующего судьи    Демидович Г.Ф.

    при секретаре                                  Луганцовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому Кузнецова Д. С. к Кузнецовой А. А., Меркуловой С. В., Кирильчик Е. В., Кирильчик Д. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> 16.12.2020г. с иском о признании недействительным договора куполи-продажи объекта незаверщенного строительства и земельного участка по адресу: <адрес>, совершенного между его супругой Кузнецовой А.А. и Меркуловой С.В., а также истребования указанного имущества из чужого незаконного владения Кирильчик Е.В. и Кирильчик Д.И., признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком Кузнецовой А.А. был приобретен спорный объект, который является совместной собственностью супругов. Истец с 2018г. постоянно проживает в Королевстве Тайланд, в связи чем, ответчик Кузнецова единолично пользуется указанным имуществом. 14.10.2020г. истцу стало известно об отчуждении спорного имущества ответчиком без согласия истца, как участника общей собственности, в связи с чем просил признать договор купли-продажи спорного имущества недействительным, вернуть истцу спорное имущества, признав за ним право общей долевой собственности на ? спорного имущества.

Исковое заявление направлено в суд 16.12.2020г.

По запросу суда арбитражным судом <адрес> представлены сведения о признании истца Кузнецова Д,С. несостоятельным (банкротом) на основании решения арбитражного суда <адрес> от 26.01.2021г. по делу А 45-34056/2019. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2021г.

Как следует из картотеки указанного дела, производство по делу было возбуждено до обращения истца Кузнецова Д.С. с настоящим иском в <адрес>     суд <адрес>, поскольку определением арбитражного суда <адрес> от 24.10.2019г. в отношении должника Кузнецова Д.С. была введена процедура банкротства- реструктуризация.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением арбитражным судом <адрес> заявления о признании истца Кузнецова Д.С. несостоятельным (банкротом), поскольку оспариваемая сделка была совершена в период рассмотрения дела в арбитражном суде, стороны вправе обратиться с соответствующими требованиями в порядке банкротства.

Лица, участвующие в деле, возражали против прекращения производства по делу, полагая, что спор рассматривается в рамках раздела имущества супругов, и прямо не влияет на права кредиторов и объем конкурсной массы.

Рассматривая материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку из представленных доказательств следует, что в арбитражном суде <адрес> возбуждено дело о признании ответчика банкротом. При этом принимает во внимание положения ст. 220 абз 1 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу подлежит прекращению, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, являющегося исключительной компетенцией арбитражного суда).

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Д. С. к Кузнецовой А. А., Меркуловой С. В., Кирильчик Е. В., Кирильчик Д. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,- прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                      Г.Ф. Демидович