Решение по делу № 2-313/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – Гороховской Г.А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления образования МО «Мухоршибирский район» - по доверенности Кононовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Барской детский сад«Березка» 2 категории» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя виновностью воспитателя МБДОУ «Барской детский сад» в получении телесных повреждений несовершеннолетним ФИО1. Так, прокуратурой района проведена проверка по обращению матери несовершеннолетнего - Гороховской Г.А. по факту получения травмы в детском саду, в ходе которой установлено, что ФИО1 является воспитанником МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» с ДД.ММ.ГГГГ, посещает группу, воспитателем в которой является ФИО4Во время образовательного процесса ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в период утренней прогулки на территории детского сада в результате падения с качели ФИО1 получена травма головы, в следствии чего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетний находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>.По результатам расследования несчастного случая установлено, что он произошел по вине воспитателя ФИО4, которая отошла от качелей.Учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего ФИО1, тяжесть травмы <данные изъяты>, полученной при падении, лечение в стационарных условиях в течение 2 недель, прием лекарственных препаратов, перенесенные физические страдания (постоянные головные боли), неудобства связанные с необходимостью после выписки из больницы ограничить физические нагрузки, наблюдаться у врачей, нравственные страдания - чувство страха, обиды, беспомощности, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора района Дашинимаева Л.Е. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Гороховская Г.А. также иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» Митрофанова Э.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дел в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности Кононова Н.И. с иском согласилась, поддержала представленный отзыв, согласно которому просила иск удовлетворить частично.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 2 указанной статьи при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Гороховской Г.А. (в интересах несовершеннолетнего ФИО1) и МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» в лице Митрофановой Э.В., детский сад обязался осуществлять содержание, воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление несовершеннолетнего ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом во время образовательного процесса ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в период утренней прогулки на территории МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» несовершеннолетний ФИО1 в результате падения с качелей получил травмы, а именно:<данные изъяты>.В связи с чем находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. (выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ. из истории болезни №, информация о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ., сообщение заведующей Митрофановой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом, в ходе служебного расследования установлено, что причиной несчастного случаяявилось виновное поведение должностного лица - воспитателя ФИО4, которая отошла от качели (приказ заведующей МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» от ДД.ММ.ГГГГ. №, акт о расследовании несчастного случая с обучающимся № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принята на должность воспитателя в МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» с ДД.ММ.ГГГГ. Из должностной инструкции воспитателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что воспитатель обязана тщательно присматривать за вверенными детьми в строгом соответствии с требований Инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях ДОУ и на детских прогулочных площадках, санитарными правилами и Правилами противопожарной безопасности.

Пунктами 3.2, 3.5 Инструкции для воспитателей по охране жизни, здоровья воспитанников на прогулочных площадках, во время целевых прогулок и экскурсий, утвержденной заведующей МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» на воспитателя возложена обязанность по обеспечению контроля и непосредственной страховки воспитанников во время скатывания с горки, скольжения по ледяным дорожкам, лазании, спрыгивании с возвышенности, спортивного оборудования, метания, катания на самокате, велосипеде, лыжах и др., а также не оставлять воспитанников во время прогулок, труда без наблюдения воспитателя.

В указанной инструкции имеется отметка об ознакомлении с ней воспитателя ФИО4

Из объяснительной воспитателя ФИО4 следует, что находясь на прогулке с детьми ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут, отвернулась на несколько секунд от качелей, на которой качались дети, в этот момент ФИО1 упал с качелей и ударился (объяснительная ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Приказом заведующей МБДОУ «Барской детский сад «Березка» 2 категории» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 объявлено замечание.

Оснований полагать, что вред ФИО1 причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего, ввиду подтверждения причинения физических и, как следствие, нравственных страданий в результате полученной травмы.

Суд находит обоснованными доводы искового заявления о нахождении несовершеннолетнего потерпевшего в стационарных условиях в течение 2 недель, прием лекарственных препаратов, претерпеваниеболи и неудобств, связанных с ограничением физических нагрузок как во время, так и после стационарного лечения, наличии нравственных страданий - чувство страха, обиды, беспомощности – что само по себе предполагается.

Ответчик мер к возмещению вреда не предпринимал.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд учитывает степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, и считает подлежащим иск частичному удовлетворению на сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход МО «Мухоршибирский район» (ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Барской детский сад«Березка» 2 категории» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Барской детский сад«Березка» 2 категории» в пользу ФИО1 в лице законного представителя Гороховской Г. А. компенсацию морального вреда в размере 50000рублей.

Взыскать с МБДОУ «Барской детский сад«Березка» 2 категории» в доход МО «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева