Решение по делу № 33а-6103/2020 от 05.06.2020

Судья Севрюков С.И. Дело № 33а-6103/2020

24RS0048-01-2019-013485-04

3.189

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.

судей Корниенко А.Н., Сидоренко Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме к Шатилову Евгению Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе начальника ИФНС России по г.Костроме – Шереметьевой М.А.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Шатилову Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Шатилова Евгения Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме: недоимку по налогу земельному налогу в размере 200 000 рублей, пени по земельному налогу в размере 6240 рублей 57 копеек, а всего 206 240 рублей 57 копеек.

Взыскать с Шатилова Евгения Валерьевича в доход бюджета городского округа Красноярск государственную пошлину в размере 5262 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шатилову Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что Шатилов Е.В. в 2016-2017 годах являлся собственником земельных участков, а также объектов недвижимости. В установленные законом сроки должнику начислены налог на имущество физических лиц и земельный налог. Административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требование об уплате налогов, пеней со сроком уплаты указанных в уведомлении и требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены в связи с этим налогоплательщику начислены пени.

С учетом изменения размера заявленных требований административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 700 000, 00 руб.; недоимку по земельному налогу в размере 200 000,00 руб., пени по земельному налогу в размере 6 240,57 руб.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г.Костроме Шереметьева М.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта с кадастровым номером № отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что право собственности ответчика на нежилое здание по адресу: <адрес> подтверждается сведениями, полученными из государственного реестра недвижимости.

ИФНС России по г. Костроме, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направила, представитель административного истца Пятина В.С. просит дело рассмотреть без участия представителя истца. Шатилов Е.В. в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своего отсутствия не уведомил. В силу положений ст.150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ст. 388, п.1 ст.396 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела, Шатилов Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. По данным Инспекции Шатилову Е.В. в период с <дата> по <дата> на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в период с <дата> по <дата> нежилое помещение по адресу: <адрес>, корпус литейного цеха гильз, Лит.Е, с кадастровым номером №.

<дата> Шатилову Е.В. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 30.09.2018 об уплате земельного налога в сумме 482 371, 00 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1 566 623,00 руб. в срок не позднее <дата> на объекты недвижимого имущества - земельные участки:

с кадастровым номером № - налог за 2017 налоговый период в размере 414 280 руб. (налоговая ставка 1.50%, 8 месяцев владения):

с кадастровым номером № - налог за 2017 налоговый период в размере 38 966 руб. (налоговая ставка 1,50%, 4 месяца владения);

3) с кадастровым номером № - налог за 2017 налоговый период в размере 29 125 руб. (налоговая ставка 1.50%, 4 месяца владения);

нежилые здания:

1) с кадастровым номером № - налог за 2017 налоговый период в размере 194 586 руб. (налоговая ставка 0,50%, 12 месяцев владения);

2) с кадастровым номером № (<адрес>) - налог за 2016 налоговый период в размере 1 372 037 руб. (налоговая ставка 1,00%, 12 месяцев владения).

Требованиями №, № от <дата> об уплате налогов, сбора, пени налогоплательщику предоставлен срок для погашения недоимки по указанным налогам до <дата>

По данным административного иска Шатиловым Е.В. уплачен налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 672 037, 00 руб., земельный налог за 2017 год в размере 282 371,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2019 № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, полученной по запросу суда, Шатилову Е.В. в период с <дата> по <дата> принадлежали следующие объекты недвижимости:

1)нежилое здание с кадастровым номером №, в период с 29.03.2018 по 17.05.2018.

2)земельный участок с кадастровым номером № в период с 29.03.2018 по 16.07.2018 г.;

3)нежилое помещение с кадастровым номером    №, с 17.05.2018;

4)нежилое помещение с кадастровым номером    №, с 17.05.2018;

5)нежилое помещение с кадастровым номером    №, с 17.05.2018;

6)нежилое помещение с кадастровым номером №, с 17.05.2018.;

7)нежилое помещение с кадастровым номером №, с 17.05.2018;

8)земельный участок с кадастровым номером №, с 16.07.2018

9)земельный участок с кадастровым номером №, с 16.07.2018

10)земельный участок с кадастровым номером №. с 16.07.2018

11)земельный участок с кадастровым номером №, с 16.07.2018

12)нежилое здание с кадастровым номером №, с 30.07.2018

13)земельный участок с кадастровым номером №, с 15.06.2015

14)нежилое здание с кадастровым номером №, в период с 15.06.2015 по 18.06.2018.

15)нежилое здание с кадастровым номером №, в период с 15.06.2015 по 14.01.2016.

16)земельный участок с кадастровым номером №. в период с 18.12.2015 по 14.01.2016

17)земельный участок с кадастровым номером №. в период с 18.12.2015 по 04.09.2017.

18)земельный участок с кадастровым номером №. в период с 04.09.2017 по 14.09.2017

19)земельный участок с кадастровым номером №, в период с 04.09.2017 по 18.06.2018.

20)земельный участок с кадастровым номером №, в период с 04.09.2017 по 12.09.2017.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Шатилова Е.В. в пользу ИФНС России по г. Костроме недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 564 369 руб., пени – 3 082,01 руб.; недоимки по земельному налогу в размере 482 371 руб., пени 6 240,57 руб., отмененным определением от 30.05.2019 на основании возражений должника.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Инспекции о взыскании с Шатилова Е.В. задолженности по земельному налогу и пени за нарушение срока уплаты налога, суд правильно исходил из того, что ответчик как плательщик вышеназванного налога своевременно и в полном объеме не исполнил данной обязанности к сроку уплаты, а также не исполнил требование по их уплате в добровольном порядке.

Законность действий налоговой инспекции по начислению и взысканию вышеназванного налога и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено. Расчет суммы земельного налога и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, судом определен верно, произведен от соответствующей налоговой базы и с установленной налоговой ставкой.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 700 000, 00 руб., суд исходил из того, что нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Шатилову Е.В. никогда не принадлежало, что подтверждается выпиской из ЕГPH от <дата> №, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области на основании судебного запроса.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку сведений об объекте налогообложения – нежилого помещения (строения) по адресу: № с кадастровым номером с кадастровым номером № административным истцом не подтверждены. Файл органов Росреестра, на который ссылается административный истец в апелляционной жалобе, наличие вышеуказанного нежилого помещения, принадлежащего Шатилову Е.В. в спорный период не подтверждает, официальным документом, имеющим полное наименование должности и ФИО лица его составившего, не является, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о принадлежности ответчику объекта недвижимости – нежилого здания (строения) по <адрес> с кадастровым номером № на основании сведений, полученных из государственного реестра недвижимости, является несостоятельным и подлежит отклонению. Кроме того, из представленных самим же административным истцом с иском сведений     об имуществе налогоплательщика-физического лица Шатилова Е.В. следует, что в собственности ответчика объекта с кадастровым номером с кадастровым номером № не имелось и не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба по существу не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ИФНС России по г.Костроме Шереметьевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: