Дело № 1-219/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Нефтекамск 06 июля 2018 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,
защитника Гафарова Р.М.,
подсудимого Н.А.Р.,
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Н.А.Р., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Н.А.Р. предъявлено обвинение в совершении на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2018 года днем (более точное время органами предварительного следствия не установлено) Н., находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, восстановил СИМ-карту с абонентским номером №, оформленную на его имя, при этом достоверно зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «<данные изъяты>» по банковской карте, принадлежащей Ш.
После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш., в тот же день в 15 часов 52 минуты Н., используя свой сотовый телефон с восстановленной СИМ-картой и подключенной банковской услугой «<данные изъяты>», перевел с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш., на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 5 440 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Н. <данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшей Ш. своими преступными действиями значительный ущерб.
Действия Н.А.Р. органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого Н.А.Р. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.
Его защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.
Потерпевшая Ш. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, подтвердив, что материальный ущерб ей полностью заглажен.
Государственный обвинитель по делу не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.
В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Инкриминируемое Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Выдвинутое в отношении Н. обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Препятствий для освобождения Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного Н. преступления, трудоустроенность подсудимого и наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Н.А.Р. соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Н.А.Р. о том, что:
- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;
- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемНазарова к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа |
УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск) |
КПП |
026401001 |
ИНН налогового органа и его наименование |
0264005202 |
ОКТМО |
80727000 |
номер счета получателя платежа |
40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ |
Наименование банка |
Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа |
БИК |
048073001 |
Код бюджетной классификации (КБК) |
18811621010016000140 |
Наименование платежа |
Штраф по уголовному делу |
Меру пресечения Н.А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету «Сбербанка России» - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Копия верна:
Постановление вступило в законную силу 17 июля 2018 года.
Судья: А.В. Акулов
Секретарь суда: ФИО6