Решение по делу № 2-152/2021 от 19.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО к Фролову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 11.04.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Фроловым С.В. заключено с оглашение № от 11.04.2019 г. о кредитовании счета в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Фролову С.В. кредит в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа в соответствии с Графиком погашения кредита от 11.04.2019 г., окончательный срок возврата - не позднее 11.04.2024 года.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования.

В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № от 29.12.2020 г. за период с 11.04.2019 г. по 29.12.2020 г.

Денежные средства в размере 750 000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 11.04.2019 г. и были получены Заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.04.2019 г. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № от 11.04.2019 г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от 29.12.2020 г.

По состоянию на 29.12.2020 г. задолженность по Соглашению № от 11.04.2019 г. составляет 768 240,35 рублей, в том числе: 661 075,05 руб. просроченный основной долг; 14 174,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 86 252,32 руб. проценты за пользование кредитом; 6 738,75 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита по Соглашению исх. № от 10.11.2020 г. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено.

Истец просит взыскать с Фролова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.04.2019 г. в размере 768 240,35 рублей, в том числе: 661 075,05 руб. просроченный основной долг; 14 174,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 86 252,32 руб. проценты за пользование кредитом; 6 738,75 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также возврат госпошлины 10 882 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2019 г. между истцом и Фроловым С.В. заключено соглашение (кредитный договор) № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, дата возврата не позднее 11.04.2024 г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2), датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 14,762%.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 11.04.2019 года. Заключение соглашения и получение денежных средств не вызывает сомнений.

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 29.12.2020 г. задолженность по Соглашению № от 11.04.2019 г. составляет 768 240,35 рублей, в том числе: 661 075,05 руб. просроченный основной долг; 14 174,22 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 86 252,32 руб. проценты за пользование кредитом; 6 738,75 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 11.04.2019 года в размере 768 240,35 рублей ( из которых 661 075,05 руб. просроченный основной долг; 14 174,22 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 86 252,32 руб. проценты за пользование кредитом; 6 738,75 руб. неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), также взыскать государственную пошлину в размере 10882 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.02.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>