№ 2-4881/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18.08.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманшиной Р. Р., Гильманшиной Э. М. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей равнодолевой собственности,
установил:
истцы Гильманшина Р.Р., Гильманшина Э.М. совместно обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей равнодолевой собственности.
В обоснование требований указали, что истцам на праве собственности принадлежит комната < № >, расположенная по адресу: < адрес >. Истцы в соответствии с Рабочим проектом перепланировки жилой комнаты < № > произвели перепланировку указанной комнаты, присоединив часть общего коридора - помещения < № >Б, площадью 8,3 кв.м.
Истцы просят признать право общей долевой собственности за ними на комнату < № >Б, площадью 8,3 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >; сохранить комнату < № >, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: < адрес > перепланированном и переустроенном состоянии.
Однако, истцы Гильманшина Р.Р., Гильманшина Э.М. дважды в судебные заседания, назначенные на 11:00 11.08.2016 и на 14:30 18.08.2016 не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела слушанием.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Гильманшиной Р. В., Гильманшиной Э. М. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей равнодолевой собственности, - без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Гильманшиной Р. В., Гильманшиной Э. М. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей равнодолевой собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Р.М. Калыгина