Решение по делу № 22-5847/2010 от 20.07.2010

Председательствующий: Мустафин Г.В. Дело № 22-5847\2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 

10 августа 2010 года г. Красноярск                                                                               

       Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Путинцева М.М..

судей : Пугачевой Т.М., Гроцкой Н.А.

       Рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ведерникова А.А. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым

Ведерников ..., родившийся ...

       Осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Лазукова Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Ведерников А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6

         Преступление совершено в ... края при следующих обстоятельствах:

        9 января 2010 года в 17 часов 30 минут Ведерников, находясь в квартире № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ... в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 не менее 22 ударов ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде:  острой обильной кровопотери, тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, множественных переломов ребер с повреждением плевры и тканей обоих легких, двустороннего гемопневмоторакса ( слева 500мл, справа 150 мл), коллапса обоих легких, тупой травмы живота с множественными разрывами брызжейки, гемоперитонеума около 2000 мл. Указанные повреждения в совокупности, являлись опасными для жизни, и оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6

        В судебном заседании подсудимый Ведерников вину признал полностью, пояснив, что нанес несколько ударов по различным частям тела потерпевшего, от которых он скончался.

        В кассационной жалобе осужденный Ведерников, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор в отношении него изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем снизить срок назначенного ему наказания.

      Государственным обвинителем Федорцовым В.В. представлено возражение на кассационную жалобу, в котором он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наказание, назначенное Ведерникову, соответствует принципу справедливости и целям наказания, закрепленным в статьях 6 и 43 УК РФ.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

     Вина осужденного Ведерникова в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ... установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых, приведен в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

      Фактические обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ, мотив совершения преступного деяния, установлены судом в полном объеме.

. Действиям осужденного Ведерникова дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

         Вопреки, доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Ведерникову суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание-  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном и учел их в полной мере.           

          Наказание Ведерникову соответствует требованиям ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

          Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о размере и виде наказания Ведерникову в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для отмены или измены приговора по вышеизложенным обстоятельствам.

Доводы осужденного Ведерникова о том, что суд при назначении наказания не учел мнение государственного обвинителя, просившего о назначении ему наказания в виде 8 лет лишения свободы, являются необоснованными, поскольку согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель просил назначить Ведерникову наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, осужденный Ведерников с протоколом судебного заседания не знакомился, каких-либо замечаний на него, не приносил, и, кроме того, суд при назначении срока наказания осужденному не связан позицией государственного обвинителя. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность окончательного решения, судебной коллегией не установлено.

          Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года в отношении Ведерникова ... ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. – без удовлетворения.

  Председательствующий:

   Судьи: