Решение по делу № 2-269/2022 от 13.01.2022

дело № 2- 269/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Н.Н., Бондаревой Н.А., Бондарева Н.И. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, просили исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам, установить границы принадлежащего им земельного участка.

    Судебное заседание было назначено на 11.03.2022. Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Слушание дела было отложено на 23.03.2022. Однако, истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями и доказательствами о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не представили. Представитель ответчика Гамаевой А. С. адвокат Зверев С. И. на рассмотрении дела по существу не настаивал. Ответчики Скоробогатов В. Ю., Зражевская М. В. в судебное заседание не явилияь. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Бондарева Н.Н., Бондаревой Н.А., Бондарева Н.И. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА