Решение от 25.05.2016 по делу № 2-641/2016 от 07.04.2016

<номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              25 мая 2016 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> дополнительного офиса <номер скрыт> к Гуляевой Л.И. и Даниловой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к Гуляевой Л.И. и Даниловой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования тем, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданкой Гуляевой Л.И. Соглашение <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 20,5% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении Соглашения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства с физическим лицом. Согласно договору поручительства физического лица <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Данилова Е.Н. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гуляевой Л.И. своих обязательств по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя. Согласно письменного распоряжения Гуляевой Л.И., денежные средства по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. были перечислены на её счет, открытый у Кредитора. Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта за ДД.ММ.ГГГГ. Гуляева Л.И. свои обязательства по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, Гуляевой Л.И. и её поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). До настоящего времени сумма кредита Гуляевой Л.И. ОАО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - срочная задолженность; <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Храпов В.Н., действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления содержащегося в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гуляева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Данилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала, был выдан кредит Гуляевой Л.И. в сумме <данные изъяты>., под 20,5% годовых, на срок 5 лет, что подтверждается копией Соглашения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Данилова Е.Н. обязалась нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Гуляевой Л.И. по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойку, что подтверждается копиями договоров поручительств <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями.

Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия Соглашения. Задолженность по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - срочная задолженность; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░