Решение от 08.12.2021 по делу № 9-466/2021 от 03.12.2021

9-466/2021

29RS0008-01-2021-004715-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления      

8 декабря 2021 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Степанова Константина Александровича о взыскании убытков по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Степанов К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Бачурихина С.Н. убытков по делу об административном правонарушении в размере 25000 рублей.

В обоснование требований указал, что постановлением по делу 5-688/2020 Бачурихин С.Н. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Для защиты прав истца в деле участвовал Махлышев Д.А., за оказание юридических услуг которому уплачено 25000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании убытков по делу об административном правонарушении в размере 25000 рублей.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 25000 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Степанову К.А. в связи с его неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ истцу для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░