Решение по делу № 1-156/2021 от 30.04.2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001389-20

Номер производства по делу № 1-156/2021

№ 12001320014420804

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                              06 сентября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

подсудимого Баркова Ю.А.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Баркова Юрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 01.08.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2015, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.09.2016 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 01.12.2016) по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 09.02.2016, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2016), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.08.2016 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 18.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 13.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 13.03.2021 по истечению испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барков Ю.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

22.10.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь на участке охранного поста, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь незаконно проник в помещение углярки, которая является иным хранилищем, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял, тем самым похитил триммер марки «Huter Get-1000S» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Барков Ю.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, Барков Ю.А. 01.11.2020 около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия ворот с дверных петель, незаконно проник в контейнер, который является иным хранилищем, откуда тайно похитил металлический пожарный кран, стоимостью 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, покинув контейнер, Барков Ю.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений с вышеуказанной территории похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический рештак, стоимостью 600 рублей, чугунную ванну, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Барков Ю.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.                Подсудимый Барков Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Барков Ю.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что 21.10.2020 он приехал в гости к другу Свидетель №2 в <адрес>, там же был их общий знакомый Свидетель №1, они вместе распивали спиртные напитки. 22.10.2020 в ночное время, около 00.30 час. он предложил поехать к его знакомому Потерпевший №2, который работает сторожем в СНТ «Октябрьский», живет в вагончике, парни согласились. Доехав до СНТ «Октябрьский», Свидетель №2 остановился возле автобусной остановки, которая расположена в 30 метрах от жилища Потерпевший №2 Он пошел к нему один, постучал в окно, тот не открыл дверь. После этого он увидел, что дверь углярки, которая расположена под одной крышей с вагончиком, но имеет отдельный вход, приоткрыта. Он решил, что там может находиться что-нибудь ценное, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из углярки, так как дверь была без запорного механизма, он проник в помещение углярки, в углу увидел электрический триммер марки «Huter» в корпусе черного цвета, с желтыми вставками, решил, что он украдет этот триммер и в дальнейшем продаст его в комиссионный магазин, выкупать его он не собирался. Взяв триммер, он вышел из углярки и направился в сторону автомобиля, в котором его ждали Свидетель №2 и Свидетель №1, сел в автомобиль, держа в руках триммер, сказал парням, что он украл этот триммер и в дальнейшем продаст его в комиссионный магазин, на что парни ему сказали, что не надо было этого делать.

01.11.2020 около 11.00 час. он решил пойти на земельный участок, расположенный по <адрес>, номер дома не знает, так как хотел похитить на данном участке металлические изделия и сдать их в пункт приема металлов, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Ранее, проходя мимо данного участка, он видел, что на его территории расположены металлические изделия и чугунная ванна. Когда он пришел на участок, он прошел по нему, посмотрел, какие металлические изделия на нем имеются, увидел около бани на земле металлический рештак, взял его и волоком вытащил за территорию участка, положил на землю около ворот, после чего снова вернулся на участок, там же около бани была расположена чугунная ванна, он взял ее за края и волоком вытащил за территорию участка, снова пошел на участок, увидел около дома пластиковый белый контейнер, ворота которого были закрыты на навесной замок, нашел на территории металлическую трубу, с ее помощью снял с петель ворота, проник внутрь контейнера. В контейнере ничего ценного не оказалось, он нашел там металлический кран и металлическое ведро с болтами, которые так же взял и унес за ворота. Он решил, что ванну в целом виде будет очень сложно дотащить и разбил ее на части с помощью металлической трубы. После чего он пошел к своему знакомому Свидетель №3, который работает в такси и проживает у них в <адрес>, попросил его увезти металлические изделия к нему домой, Свидетель №3 спросил у него, где он взял металл, на что он ему пояснил, что нашел. Свидетель №3 согласился, они подъехали к данному участку, он попросил его помочь загрузить металл, они вместе загрузили и поехали к нему домой. Он вытащил весь металл, разрезал его болгаркой на более мелкие части, после чего снова попросил Свидетель №3 свозить его в г. Кемерово в пункт приема металлов «СибГалс» и сдать часть металла, за поездку он пообещал Свидетель №3 заплатить 1 000 рублей, тот согласился. Они загрузили часть металла в автомобиль и поехали в г.Кемерово, в пункт приема металлов «СибГалс», расположенный по ул. Базовая, в пункте приема привезенный металл был взвешен, после чего ему за него выплатили 2 300 руб. Он забрал денежные средства, они поехали домой в <адрес>, по приезду он отдал Свидетель №3 1 000 рублей, остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. 03.11.2020 около 10.00 час. он снова пошел к Свидетель №3, попросил его съездить в г. Кемерово, чтобы сдать оставшийся металл, тот согласился, они загрузили металл и снова поехали в тот же пункт приема металлов, по приезду металл взвесили и заплатили за него 2 050 рублей, после чего они поехали домой в <адрес>, по приезду он оплатил Свидетель №3 1000 рублей за поездку, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Металлическую трубу, которой он разбил ванну и с помощью которой он открыл контейнер, он так же сдал в пункт приема металлов (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 116-119, л.д. 149-152).

В судебном заседании Барков Ю.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Барковым Ю.А., его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Баркова Ю.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого Баркова Ю.А., отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования Барков Ю.А. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколы выемки, проверки показаний подозреваемого на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Баркова Ю.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанным, что 22.10.2020 в период времени с 00.30 до 01.30 час., находясь на участке охранного поста в СНТ «Октябрьский» Кемеровского муниципального округа, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Барков Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище – углярку, откуда тайно похитил триммер марки «Huter Get-1000S» стоимостью 4 500 руб., принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб. 01.11.2020 около 11.00 час. Барков Ю.А., находясь на участке местности по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище – контейнер, откуда тайно похитил металлический пожарный кран, стоимостью 50 руб., покинув контейнер, с вышеуказанной территории тайно похитил металлический рештак, стоимостью 600 рублей, чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 1150 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступлений - с незаконным проникновением в иное хранилище нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевших и сведениями протоколов осмотра: согласно протокола осмотра, на участке местности в <адрес> расположен металлический вагончик, одна часть отведена под углярку, из которой, как пояснил потерпевший Потерпевший №2, был похищен принадлежащий ему триммер; согласно протоколу осмотра, на земельном участке по <адрес>, находится контейнер, из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что металлический кран у него был похищен из данного контейнера.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Барков Ю.А. действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, обратив его в свою пользу.

Действия Баркова Ю.А. по двум указанным преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Баркова Ю.А., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баркова Ю.А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, в качестве которой суд признает сведения, сообщенные Барковым Ю.А. при его опросе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Баркова Ю.А. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Барковым Ю.А. преступления по эпизоду от 22.10.2020 в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение Баркова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им данного преступления, и что указанное состояние повлияло на его поведение.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных Барковым Ю.А.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью – работает по найму.

    Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Баркова Ю.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначив по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Баркову Ю.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Барков Ю.А. совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.02.2020. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.02.2020 в отношении подсудимого Баркова Ю.А. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 1150 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Барков Ю.А., совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: триммер марки «Huter», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, подлежит оставлению в его распоряжении, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Баркова Юрия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить Баркову Юрию Андреевичу наказание:

    - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Баркову Юрию Андреевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Баркова Юрия Андреевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Баркову Юрию Андреевичу сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 13.02.2020, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баркову Юрию Андреевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Баркова Юрия Андреевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 1150 (Одну тысячу сто пятьдесят рублей) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: триммер марки «Huter», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, приемосдаточные акты от 01.11.2020 и от 03.11.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                            О.Я. Палеха