Решение от 09.11.2021 по делу № 33-3696/2021 от 20.10.2021

председательствующий по делу №2-1957/2021                                   дело № 33-3696/2021

УИД 75RS0023-01-2021-002196-03

судья Левина А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

судей Щаповой И.А., Лещевой Л.Л.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Грицай В.Х., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Грицай Е.М., Грицай П.В., к Лёвиной О. М., Лёвиной М. А., Управлению Пенсионого фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о взыскании убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Грицай В.Х. на решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым исковое заявление Грицай В.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грицай Е.М., Грицай П.В., к Лёвиной О.М., Лёвиной М.А., Управлению Пенсионого фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о взыскании убытков, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Грицай В.Х., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Грицай Е.М., Грицай П.В., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <Дата> она от своего имени и имени <данные изъяты> заключила с Лёвиной О.М., Лёвиной М.А. договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договорная стоимость жилого помещения установлена по соглашению сторон в сумме 730 000,00 рублей, из которых 290 000,00 рублей были переданы покупателем продавцу, 440 000,00 рублей оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> удовлетворены исковые требования Фугаева С.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по указанному договору купли-продажи, признании за ним права собственности на жилое помещение и признании прекращенным права собственности на данное помещение семьи Грицай. В связи с принятым решением истцы потеряли единственное жилое помещение, а также понесли значительные финансовые убытки. Сумма материнского капитала в размере 440 000,00 рублей была возвращены в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость помещения составила 1 064 795,00 рублей. В результате совместных неправомерных действий ответчиков истцам причинны убытки (упущенная выгода) в размере 334 795,00 рублей. Просит суд взыскать солидарно со свех ответчиков 334 795,00 рублей и судебные расходы в размере 9 500,00 рублей (л.д.6-14).

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отделение пенсионного фонда по Забайкальскому краю, ИП Булатов С.В. (л.д. 175-178).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.223-228).

В апелляционной жалобе истец Грицай В.Х. выражает несогласие с состоявшимся по делу решением, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Cо ссылкой на пункты 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <Дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) считает, что вина ответчиков Лёвиных в причинении ей убытков в виде упущенной выгоды в данном случае предполагается, поскольку разница между стоимостью жилого помещения по договору купли-продажи и его рыночной стоимостью, определённой оценщиком на самом деле и является ее упущенной выгодой. Вывод суда о том, что доказательств того, что истец предпринимал меры к продаже имущества по цене, указанной в отчете об оценке, - предварительный договор, переписка с контрагентом, разрешение органов опеки и попечительства на отчуждение имущества несовершеннолетних, иных доказательств, свидетельствующих о фактическом намерении продать спорное жилое помещение, истцом представлено не было, считает неправильным и не основанном на нормах гражданского законодательства. В результате неправомерных действий ответчиков она и ее дети были лишены единственного жилья (л.д. 234-236).

Ответчики Лёвина М.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, третье лицо ИП Булатов С.В., извещенные о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель пенсионного органа Ланцов А.А. заявил ходатайство о замене ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - ОПФР по Забайкальскому краю), поскольку с <Дата> данное учреждение реорганизовано в форме присоединения к нему Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное).

Указанное ходатайство удовлетворено, представитель ОПФР по Забайкальскому краю Ланцов А.А. допущен к участию в деле.

Выслушав истца Грицай В.Х., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Грицай Е.М., Грицай П.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Лёвину О.М. и ее представителя Меркурьева Д.А., представителя ОПФР по Забайкальскому краю Ланцова А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало Лёвиной О.М, Лёвиной М.А. в равных долях на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата> (л.д. 150).

<Дата> между Лёвиной О.М., Лёвиной М.А. и Грицай В.Х, действующей за себя и как законный представитель <данные изъяты> Грицай Е.М., Грицай П.В., был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из трех комнат, общей площадью 28 м2 (л.д. 24-25).

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость объекта недвижимости по соглашению сторон составляет 730 000,00 рублей, расчет производится в следующем порядке: сумма в размере 290 000,00 рублей передается продавцам за счет собственных денежных средств после подписания основного договора купли-продажи жилого помещения и не позднее пяти рабочих дней после государственной регистрации права собственности покупателя на жилое помещение. Сумма в размере 440 000,00 рублей оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) путем перечисления Пенсионным фондом России в безналичном порядке на счет продавца.

По соглашению сторон настоящий договор является одновременно передаточным актом (пункт 4.1 договора).

Из отчета №, выполненного ООО Агентство «Оценка+», следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 064 795,00 рублей (л.д. 40-79).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, которым решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> об отказе в удовлетворении искового заявления Фугаева С.А. к Грицай В.Х., Грицай П.В., Грицай Е.М., Лёвиной О.М. отменено, принято по делу новое решение. На Фугаева С.А. переведены права и обязанности покупателей Грицай В.Х., Грицай П.В., Грицай Е.М. по договору купли-продажи квартиры, заключенному <Дата> между Лёвиной О.М., Лёвиной М.А. и Грицай В.Х., Грицай П.В., Грицай Е.М., предметом которого являлось приобретение последними у Лёвиной О.М., Лёвиной М.А. принадлежащего им на праве общей долевой собственности по ? доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С Фугаева С.А. в пользу Грицай В.Х., действующей от своего имени и как законный представитель Грицай П.В., Грицай Е.М., взысканы денежные средства в размере 290 000,00 рублей, внесенные Фугаевым С.А. на счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае. Также с Фугаева С.А. в бюджет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю в счет возврата средств материнского (семейного) капитала Грицай В.Х. взысканы денежные средства в размере 440 000,00 рублей, внесенные Фугаевым С.А. на счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае. За Фугаевым С.А. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности Грицай В.Х., Грицай П.В., Грицай Е.М. на данное жилое помещение прекращено (л.д. 26-39).

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения исковые требования Грицай В.Х., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 454, 455, 460, 461 ГК РФ, исходя из того, что доказательств принятия мер к продаже имущества по цене, указанной в отчете об оценке, - предварительный договор, переписка с контрагентом, разрешение органов опеки и попечительства на отчуждение имущества несовершеннолетних, иные доказательства, свидетельствующие о фактическом намерении продать спорное жилое помещение, истцом не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом судом не установлено допущения каких-либо нарушений со стороны Управления Пенсионого фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) при перечислении средств материнского (семейного) капитала Грицай В.Х. и со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю при регистрации сделки.

Судебная коллегия данные выводы суда полагает правильным, основанным на законе и обстоятельствах дела, оснований для признания их неправильными не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, сделаны на основании анализа фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Положения статьи 393 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ определено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░.