№ 2 – 5416 / 15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2015 года город Казань РТ
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Киямова Р.Х,
при секретаре судебного заседания – Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к С.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к С.А.Ф. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 12.09.2016г. на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита 12.09.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
За время пользования кредитом должник неоднократно нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
За период с 31.10.2014г. (дата образования просрочки) по 21.04.2015г. (дата составления отчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
- текущий долг <данные изъяты> рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубль,
- долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик в суде иск признала.
Выслушав пояснение ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 271 277 рублей 00 копеек на срок до 12.09.2016г. на приобретение автотранспортного средства.
При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В целях обеспечения выданного кредита 12.09.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1143174/01-фз.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
За время пользования кредитом должник неоднократно нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
За период с 31.10.2014г. (дата образования просрочки) по 21.04.2015г. (дата составления отчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из:
- текущий долг <данные изъяты> рублей,
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рубль,
- долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу, что поскольку С.А.Ф. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Ответчик С.А.Ф. в суде иск признала и пояснила, что исковые требования признает, но просит суд в связи с тяжелым материальным положением рассрочить выплату долга на 12 месяцев с ежемесячным платежом, от оплаты долга не отказывается, на иждивении находится малолетний ребенок.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела и пояснения ответчика следует, что ответчик С.А.Ф. в настоящее время не имеет постоянного место работы, у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится малолетний ребенок.
Оценив доказательства, представленные в обоснование доводов о предоставление рассрочке во выплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, исходя из финансового положения должника и всех обстоятельств дела, в связи с чем, заявление о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению и суд считает необходимым предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с С.А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Предоставить С.А.Ф. рассрочку исполнения решения Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) год, начиная с июля 2015 года по июль 2016 года включительно, с выплатой по <данные изъяты> ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения через Приволжский районный суд <адрес>.
Судья: Киямов Р.Х.