Решение от 11.08.2021 по делу № 1-326/2021 от 17.02.2021

22RS0065-01-2021-000132-56

Дело № 1-326/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                      11 августа 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В.,

защитника - адвоката Панчук И.С.,

подсудимого Петрова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЕТРОВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего тренером в ООО «Будущее наших детей», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Петров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020. Административный штраф не оплачен.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по состоянию на 21.08.2020 Петров Д.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

21.08.2020 около 19 часов 37 минут Петров Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, когда, проезжая вблизи дома № 89 по ул. Малахова в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

21.08.2020 около 20 часов 48 минут Петров Д.Н., находясь у дома №89 по ул. Малахова в г. Барнауле, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно ст. 264.1 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.Н. вину в вышеописанном преступлении не признал, показал, что управлял автомобилем находясь в трезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД ФИО5 убедил его отказаться от прохождения освидетельствования, последствия отказа не разъяснил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 – инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, 21.08.2020 осуществляя патрулирование по улицам Индустриального района г. Барнаула, полицейский ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 сообщил ему, что водитель автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Около 19 часов 35 минут в районе дома №89 по ул. Малахова, г.Барнаула им совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО12 был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, который двигался по ул. Малахова в г. Барнауле. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и попросили предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Водитель представился Петровым Д.Н. и передал им документы на автомобиль. По Петрову Д.Н. было видно, что у него присутствуют признаки наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). После чего, они с Петровым Д.Н. проследовали в патрульный автомобиль, где Петров Д.Н. был отстранен от управления транспортного средства в 20 час 47 минут 21.08.2020, о чем был составлен протокол. После этого, Петрову Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что тот отказался. Затем, 21.08.2020 около 20 часов 48 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, где Петров Д.Н. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись, так же в протоколе поставили свои подписи понятые и он. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Петров Д.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем, в действиях Петрова Д.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и для дальнейшего разбирательства Петров Д.Н. был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Отказаться от освидетельствования он Петрова Д.Н. не убеждал и не уговаривал.    

Показаниями свидетеля ФИО12, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО6 - полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, осуществляя патрулирование в составе пешего патруля №925 по улицам Индустриального района г. Барнаула 21.08.2020 около 19 часов 00 минут в районе дома №12 по ул.Омская, г. Барнаула им и полицейским ФИО8 был замечен Петров Д.Н., который что то искал на земле вблизи вышеуказанного дома, после чего направился в сторону припаркованного автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион. Подойдя к Петрову Д.Н., они представились, показали свои служебные удостоверения и спросили имеется ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Петров Д.Н. пояснил, что таковых не имеет. По внешнему виду Петров Д.Н. находился в состоянии наркотического опьянения, а именно имело место резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Проведя наружный досмотр ФИО7, они ничего не обнаружили. После этого, Петров Д.Н. сел за руль автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион и начал движение в сторону ул.Малахова. Данная информация была им передана ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, который в тот момент находился на службе.

Показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 21.08.2020 около 20 часов 10 минут он проезжал мимо дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 89. В это время его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил поучаствовать понятым при отстранении гражданина от управления транспортным средством. Согласившись, он проследовал к служебному автомобилю припаркованному около дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 89, и расположился возле открытого окна водительской двери. В служебном автомобиле находился сотрудник ГИБДД на левом переднем сиденье служебного автомобиля, на правом переднем сиденье автомобиля находился мужчина, которого представили, как Петров Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был заторможен. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что Петров Д.Н., с признаками опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Камри» регистрационный знак *** регион, который был припаркован около служебного автомобиля и был ранее остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем сотрудником ГИБДД ему были разъяснены права и обязанности понятых, а Петрову Д.Н. разъяснили его права, которые всем были понятны. После чего, сотрудник ГИБДД отстранил Петрова Д.Н. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого, сотрудник ГИБДД предложил Петрову Д.Н. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что Петров Д.Н. отказался. По данному факту сотрудником ГИБДД было отобрано у Петрова Д.Н. объяснение. После чего в присутствии понятых сотрудник ГИБДД предложил Петрову Д.Н. проследовать к врачу-наркологу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Петров Д.Н. также ответил отказом. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Петрова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе Петров Д.Н. собственноручно написал, что отказывается проходить освидетельствование. Замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло. (л.д.28-31)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.32-35)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион. Данный автомобиль зарегистрирован на ее имя, но управляет и полностью обслуживает его ее сын Петров Д.Н. О том, что Петров Д.Н. лишен водительских прав и о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, она не знала. (л.д.156-159)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Петровым Д.Н., согласно которому, свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания. (л.д.144-150)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым Петровым Д.Н., согласно которому, свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные показания (л.д.96-101)

Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2020, согласно которому, 21.08.2020 Петров Д.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Камри» регистрационный знак *** регион. (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 21.08.2020, согласно которому, Петров Д.Н. отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.9)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием Петрова Д.Н. осмотрен диск с видеозаписью от 21.08.2020, на котором зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении Петрова Д.Н. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 129-135)

Протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортными средствами *** от 21.08.2020 в отношении Петрова Д.Н., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 21.08.2020, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.69-71)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 12.05.2020, согласно которому, Петров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09.06.2020. (л.д.10-11)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому, Петрову Д.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** категории «ВВ1(AS)CC1M», действительно с 21.03.2009 до 08.12.2027, сдано лично 23.03.2020. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено. (л.д.185-190)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому, монтаж (вырезка записи) видео за 21.08.2020 с камер аппаратно-программного комплекса видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, по факту задержания автомобиля «Тойота Камри», рег. знак, *** не производился. (л.д.190)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО13 и других, которые согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами осмотра предметов, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами.

Показания подсудимого Петрова Д.Н. о том, что он управлял транспортным средством будучи трезвым, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования в результате уговоров сотрудника ГИБДД ФИО5, суд оценивает критически, как способ защиты, вызванный стремлением избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, понятых ФИО9 и ФИО10

Показания свидетеля защиты ФИО14 о том, что до остановки автомобиля под управлением Петрова Д.Н. сотрудниками ГИБДД, их никто не останавливал и не досматривал, что во время, когда Петров Д.Н. находился в служебном автомобиле сотрудников полиции, 2-3 раза сотрудник ГИБДД и Петров Д.Н. выходили из автомобиля и о чем-то разговаривали, суд оценивает критически, как вызванные стремлением помочь Петрову Д.Н. избежать уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО13 и других, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора свидетелями подсудимого Петрова Д.Н. в судебном заседании не установлено.

Иные доказательства, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты о том, что протокол от отстранении от управления транспортным средством, объяснение Петрова Д.Н. где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы допросов свидетелей ФИО9 и Данько, протоколы допросов свидетелей Будённого и Панфилова, диск с видеозаписью с патрульного автомобиля являются недопустимыми доказательствами, поскольку со стороны сотрудника ГИБДД ФИО5 имела место провокация Петрова Д.Н. в виде убеждения на совершение противоправных действий – вынужденный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, являются не состоятельными, поскольку факт уговоров свидетелем ФИО5 подсудимого Петрова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Доводы защиты, о том, что Петрову Д.Н. сотрудниками ГИБДД не разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования, что является обязательным, суд признает не состоятельными. Сотрудник ГИБДД ФИО5 предложил Петрову Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что направление Петрова Д.Н. на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в соответствующем процессуальном документе, а именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, в рассматриваемом случае юридически-значимым обстоятельством является отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не причины, послужившие основанием для отказа.

Доводы защиты о том, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование указано о том, что видеозапись не применялась, однако к материалам дела приобщен диск с видеозаписью, что является противоречием, суд признает несостоятельными. Действительно, в процессе составления вышеуказанных протоколов сотрудниками полиции видеозапись не велась, о чем имеется ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░, –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. (░.░.136-137,7,9)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░