Решение по делу № 2-1091/2024 (2-8728/2023;) от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: .... Согласно справке о составе семьи в жилом помещении на регистрационном учете состоят 3 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.09.2020 по 31.10.2023 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме 53192,30 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в общем размере 17230,10 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС, пени, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате справки 200,00 рублей.

Определением суда от 10.04.2024 принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга в сумме 53192,30 рублей за период с 01.09.2020 по 31.10.2023 в связи с его оплатой ответчиками.

Определением от 13.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца Стёпкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что пени, заявленные к взысканию, являются чрезмерными и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства. Просил их снизить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО3, достигшая возраста 17 лет, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3, 2006 года рождения, с 2011 года являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.11.2011.

Каждому принадлежало по 1/4 доли в праве собственности.

14.03.2020 ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство, 05.09.2022 заведено наследственное дело №. В наследственную массу в том числе включена 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются ее сыновья ФИО2 и ФИО4 27.09.2022 им выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 и ФИО4 принадлежит 3/8 доли в праве собственности на квартиру каждому, а несовершеннолетняя ФИО3 является собственником 1/4 доли.

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, которая представлена в материалы дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из информации о движении по квартире от 12.01.2024, а также из адресных справок о регистрации по месту жительства, представленных по запросу суда, в жилом помещении по адресу: ..., ... зарегистрированы: ФИО2 с 21.03.1990, ФИО4 с 21.04.1992, ФИО3, 28.12.2006 года рождения, с 06.02.2007.

Выбывшие с жилой площади – ФИО7 с 14.03.2020 по смерти.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.09.2020 по 31.10.2023 составляет 53192,30 рублей, пени - 17230,10 рублей.

Из материалов дела следует, что после подачи иска ответчиком ФИО2 оплачена сумма основного долга в размере 53192,30 рублей. В указанной части истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о взыскании пени, проверяя расчет истца, суд полагает, что расчет произведен неверно, без учета периода моратория.

Определяя периоды расчета пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля н подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввей и мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, па срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Села Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом, должна быть взыскана с ответчиков за период с 01.09.2020 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2023 в общей сумме 10813,53 рублей.

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») неустойка в сумме 6416,57 рублей начислению не подлежит.

Суд также полагает, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, соразмерно доле каждого в праве собственности на жилое помещение. поскольку они являются долевыми собственниками жилого помещения. То есть, на долю ФИО4 и ФИО2 приходится по 4055,07 рублей с каждого, на долю несовершеннолетней ФИО3 приходится 2703,38 рублей.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета тепловой энергии, оплата за потребленные энергоресурсы должна производиться по нормативу, с учетом количества зарегистрированных в квартире граждан.

Как следует из материалов дела, собственник жилого помещения ФИО3 является несовершеннолетней.

Исполнение обязательств несовершеннолетних перед третьими лицами по оплате за пользование коммунальными услугами возлагается на их законных представителей – родителей, в данном случае, на ФИО5 и ФИО2 в равных долях, по 1351,69 рублей с каждого.

Суд считает, что истец правильно распределил бремя несения расходов по оплате за коммунальные ресурсы между ответчиками с учетом возраста ответчиков и времени пользования услугами.

В этой связи с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере 5406,77 рублей (4055,07 рублей + 1351,69 рублей).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат частичному удовлетворению с учетом моратория.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения начисленной в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка в размере 10813,53 рублей не является чрезмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1795,77 рублей.

Требования истца удовлетворены частично (на 90,9% от заявленных с учетом положения ст.101 ГПК РФ), следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1632,35 рублей, распределив ее между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому: с ФИО2 – 816,18 рублей, с ФИО4 – 612,13 рублей, с ФИО5 – 204,04 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме 200,00 рублей. В подтверждение представлен договор возмездного оказания услуг, заявление с приложением, счета на оплату, платежные поручения, которые в совокупности подтверждают несение указанных расходов.

Вместе с тем, все указанные документы оформлены между ООО «АЖК» и ООО «Иркутскэнергосбыт». При этом доказательств, подтверждающих, что ООО «Иркутскэнергосбыт» действовал в интересах истца и за его счет, не представлено.

Поскольку факт несения расходов в размере 200,00 рублей истцом не доказан, оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков в пользу истца не имеется, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия № №), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (паспорт серия 2520 №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО5 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» пени за период с 01.11.2020 по 01.10.2023 в размере 5406,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816,18 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» пени за период с 01.11.2020 по 01.10.2023 в размере 4055,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612,13 рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» пени за период с 01.11.2020 по 01.10.2023 в размере 1351,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 204,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в размере 6416,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 163,42 рублей, расходов по оплате стоимости справки в сумме 200,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 11.04.2024.

Резолютивная часть