Решение по делу № 1-31/2015 (1-149/2014;) от 31.12.2014

№ 1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                    23 января 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

защитника в лице адвоката Иванова Р.Н., представившего удостоверение           № 1852 и ордер № 113423 от 12 января 2015 года,

защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 112740 от 22 января 2015 года,

защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер № 112739 от 22 января 2015 года,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № 44 и ордер № 112741 от 22 января 2015 года,

подсудимых: Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А., Файзуллина Т.Р., Абдрафикова А.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

а также потерпевших ФИО17., ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шакирова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2            ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд

Фахретдинова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Файзуллина Т.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Абдрафикова А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров И.А.,Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р., Абдрафиков А.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков около 02 часов 00 минут 14 августа 2014 года направились в сторону дома своего знакомого Сахибгареева А.Ю., с целью повидаться с последним. Подойдя ко двору дома <адрес>, где проживает Сахибгареев А.Ю., Шакиров И.А. совместно с Фахретдиновым А.А., прошли во двор данного дома, а Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., остались ждать их возле двора. Шакиров И.А. и Фахретдинов А.А., убедившись, что их знакомого Сахибгареева А.Ю. нет дома, собрались уходить. В этот момент Фахретдинов А.А. увидел во дворе автомобиль марки ИЖ-2717-230 государственный регистрационный знак № принадлежащий отцу Сахибгареева А.Ю. - Сахибгарееву Ю.Р. У Фахретдинова А.А. возник умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения. В целях осуществления своего преступного умысла, Фахретдинов А.А. предложил Шакирову И.А. совершить угон вышеуказанного автомобиля, на что Шакиров И.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Шакиров И.А. и Фахретдинов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подошли к автомобилю Сахибгареева Ю.Р., где воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, попытались вытолкать его на улицу. В этот момент, во двор прошли Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., которым Шакиров И.А. и Фахретдинов А.А. рассказали о своих преступных намерениях и предложили последним помочь им, на что Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., согласились, и таким образом также вступили в предварительный сговор. Действуя совместно и согласованно, Шакиров И.А., Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., вытолкали автомобиль, принадлежащий Сахибгарееву Ю.Р. со двора его дома, и оттолкали его далее, к кладбищу, расположенному недалеко от дома Сахибгареева Ю.Р.. Оттолкав данный автомобиль от двора дома, Шакиров И.А. сел на водительское место и начал пытаться завести двигатель данного автомобиля. Сломав замок зажигания автомобиля, каждый, а именно: Шакиров И.А., Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., попытались завести двигатель автомобиля, но у них ничего не получилось. Абдрафиков А.Р. с целью сокрытия следов преступления, снял с автомобиля оба государственных регистрационных знака и выкинул их в реку. Чуть позже, Шакиров И.А. совместными усилиями завел двигатель автомобиля, после чего Абдрафиков А.Р. сел на пассажирское переднее сиденье, а Файзуллин Т.Р. и Фахретдинов А.А. сели в кузов автомобиля и все вместе под управлением Шакирова И.А., поехали кататься по улицам <адрес> По пути следования в овраге, в 30 метрах от дома <адрес>, автомобиль заглох, в связи с чем, они оставили его на данном месте и разошлись. Совершив угон автомобиля марки ИЖ-2717-230 государственный регистрационный знак №, Шакиров И.А., Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р., причинили Сахибгарееву Ю.Р. материальный ущерб в размере стоимости автомобиля.

Таким образом, своими умышленными действиями Шакиров И.А., Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р., Абдрафиков А.Р. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное             п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Шакиров И.А., Фахретдинов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, совместно со своими знакомыми Файзуллиным Т.Р., Абдрафиковым А.Р. около 00 часов 30 минут 14 августа 2014 года,, направились в сторону дома своего знакомого Магафурова Ф.Н., с целью повидаться с последним. Подойдя ко двору дома <адрес>, где проживает Магафуров Ф.Н., Шакиров И.А. совместно с Фахретдиновым А.А., прошли во двор данного дома, где, убедившись, что их знакомого Магафурова Ф.Н. нет дома, собрались уходить. В этот момент Шакиров И.А. увидел во дворе скутер темного цвета марки «Racer» модель «RC5QT-3», принадлежащий матери Магафурова Ф.Н. - Галеевой Р.Г., стоимостью 6 000 рублей. У Шакирова И.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения данного скутера. О своих намерениях Шакиров И.А. рассказал Фахретдинову А.А., предложив последнему, совместно с ним совершить кражу скутера, на что Фахретдинов А.А. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Шакировым И.А.. С данной целью, действуя совместно и согласованно, Шакиров И.А. вместе с Фахретдиновым А.А., подошли к вышеуказанному скутеру, и вытолкали его со двора, при этом Шакиров И.А. держался за руль скутера, управляя им, а Фахретдинов А.А. толкал за корпус сзади. Вытолкав скутер на улицу, Шакиров И.А. и Фахретдинов А.А., не объясняя своих намерений, введя в заблуждение, попросили Файзуллина Т.Р. и Абдрафикова А.Р., помочь им оттолкать скутер далее. Не догадываясь о преступных намерениях Шакирова И.А. и Фахретдинова А.А., Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р. согласились и помогли им оттолкать скутер, в сторону кладбища, расположенного в <адрес>. Дотолкав скутер до ограждения кладбища, Файзуллин Т.Р. и Абдрафиков А.Р. узнали о преступных намерениях Шакирова И.А. и Фахретдинова А.А. и отказались помогать в совершении кражи скутера, в связи с чем, все вместе решили оставить скутер на данном месте, повесив его на ограждение из сетки-рабицы, после чего ушли. Кражей скутера Шакиров И.А.и Фахретдинов А.А. причинили Галеевой Р.Г. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, Шакиров И.А., Фахретдинов А.А. своими умышленными действиями совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ Шакиров И.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ Фахретдинов А.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ Файзуллин Т.Р. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ Абдрафиков А.Р. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Мухаметов Т.Ф., адвокаты Иванов Р.Н., Ахметова Л.А., Кутлугильдин И.Г., Ахметов И.Г., потерпевшие Сахибгареев Ю.Р., Галеева Р.Г., согласились с заявленными ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Шакирову И.А.,Фахретдинову А.А., Файзуллину Т.Р., Абдрафикову А.Р. обвинение понятно,                с предъявленным обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им понятны.

Наказания, предусмотренные п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166               УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым Шакирову И.А.,Фахретдинову А.А., Файзуллину Т.Р., Абдрафикову А.Р. по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Шакиров И.А.,Фахретдинов А.А., Файзуллин Т.Р., Абдрафиков А.Р.; а подсудимым Шакирову И.А.,Фахретдинову А.А. также по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые Шакиров И.А.,Фахретдинов А.А. и пояснили, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимых Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А., Файзуллина Т.Р., Абдрафикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а подсудимых Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также о том, что они подлежат наказанию за совершение указанных преступлений, и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Между тем в ходе судебного заседания потерпевшие Сахибгареев Ю.Р., Галеева Р.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А., Файзуллина Т.Р., Абдрафикова А.Р., в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимых Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А., Файзуллина Т.Р., Абдрафикова А.Р., которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела, адвокатов Иванова Р.Н., Ахметовой Л.А., Кутлугильдина И.Г., Ахметова И.Г. поддержавших ходатайство потерпевших, государственного обвинителя помощника прокурора Мухаметова Т.Ф. возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Шакирова И.А.,Фахретдинова А.А., Файзуллина Т.Р., Абдрафикова А.Р. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимым Шакирову И.А.,Фахретдинову А.А., Файзуллину Т.Р., Абдрафикову А.Р. предъявлено обвинение по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц          по предварительному сговору, и также подсудимым Шакирову И.А.,Фахретдинову А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление предусмотренное п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ отнесено к категории тяжкого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку не предусмотрены законом.

При назначении наказания подсудимому Шакирову И.А. суд учитывает признание вины.                          

Между тем, суд учитывает данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого в быту.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шакирову И.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шакирова И.А. невозможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного Шакировым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ                                   в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Учитывая, что подсудимый Шакиров И.А. в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд считает целесообразным отменить условное осуждение, а неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

При назначении наказания подсудимому Фахретдинову А.А. суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого в быту.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Фахретдинову А.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по п.п.А,В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Фахретдинову А.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Файзуллину Т.Р. суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Файзуллину Т.Р. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по п.А ч.2 ст.166 УК РФ                в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Файзуллину Т.Р. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При назначении наказания подсудимому Абдрафикову А.Р. суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого в быту.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Абдрафикову А.Р. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по п.А ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Абдрафикову А.Р. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакирова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказания:

- поп.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011            N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2013 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно к отбытию определить 2 (два) года           8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шакирову И.А. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей - оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с 23 января 2015 года.

Зачесть в срок наказания период времени содержания Шакирова И.А.                 под стражей с 14 августа 2014 года по 22 января 2015 года.

Признать Фахретдинова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказания:

- поп.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.А ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011             N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Фахретдинова А.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Фахретдинову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Файзуллина Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание               1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать условно осужденного Файзуллина Т.Р. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Файзуллину Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Абдрафикова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание               1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Абдрафикова А.Р. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Абдрафикову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: делу скутер марки «Racer» модель «RC5QT-3»; автомобиль марки «ИЖ-2717-230», свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения,               а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кармаскалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья                                                                                              Ф.А.Урманцев