Решение по делу № 33а-2413/2022 от 09.02.2022

УИД 34RS0006-01-2021-004203-79 Административное дело 2а-2868/2021

Дело № 33а-1364/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 января 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Гоношиловой О.А., Тертышной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года по административному делу по административному иску Галимовой И. Н. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу о восстановлении срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства №82348/21/34041-ИП от 28 апреля 2021 г., о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 28 апреля 2021 года, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении судебного акта о восстановлении на работе, обязании возобновить исполнительное производство о восстановлении на работе с внесением подробной информации о дате фактического допуска, а также к совершению исполнительских действий по исполнительному производству и принятии мер по фактическому допуску Галимовой И.Н. к прежним трудовым обязанностям,

заслушав доклад судьи Гоношиловой О.А., полагавшей необходимым исправить описку, судебная коллегия

установила:

24 декабря 2021 года апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда решение Советского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца Галимовой И.Н.- без удовлетворения.

При изложении вводной и резолютивной частей апелляционного определения была допущена ошибка в дате оспариваемого Галимовой И.Н. решения Советского районного суда г. Волгограда. Вместо даты решения суда "27 сентября 2021 года" было указано " 29 сентября 2021 года".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 « О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).

Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

В силу части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Частью 2.1 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что допущенная описка носит технический характер, её исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года.

В вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года указать дату решения Советского районного суда г. Волгограда – «27 сентября 2021 года».

Председательствующий судья

Судья