Решение по делу № 1-441/2019 от 30.09.2019

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                            г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО17

При секретаре ФИО6

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7

Подсудимых ФИО3, ФИО4

Адвокатов ФИО8 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, холостого, не работающего, прож. <адрес> не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30 п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 и установленным следствием лицом, (дело в отношении последнего выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества в период времени с <данные изъяты> на ФИО2 <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 подъехали к огороженной забором территории, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, согласно ранее распределенных ролей ФИО3 остался в ФИО2, с целью обеспечения дальнейшей транспортировки похищаемого имущества, в то время как установленное следствием лицо и ФИО4 при помощи третьего лица, не осведомленного о их преступных намерениях, предоставившего оборудование по резке металла, попытались умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору похитить <данные изъяты>, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. А именно поскольку были застигнуты родственником потерпевшего на месте преступления.

Таким образом ФИО3 ФИО4 и установленное следствием лицо выполнили все зависящие от них преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий ФИО3, ФИО4 и установленного следствием лица до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что в августе 2019 года он заехал к ФИО4, предложил съездить и спилить на заброшенном участке забор. ФИО4 нужен был вольер для собаки. Взяли газорезку, баллоны, забрали еще двух человек и поехали. Про данный участок он знал, что хозяина посадили. Забор был частично снят, в доме также были сняты окна. Видно было, что дом бесхозный. Когда снимали пролет подъехал молодой человек, вытащил пистолет, стал им угрожать, говорил, что он их посадит, вел себя грубо. Они пытались, предложили ему восстановить забор, но молодой человек продолжал кричать и разговаривать грубо. Затем вызвал полицию, и их увезли в Тюменский ОВД.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что в августе к нему приехал ФИО3, предложил спилить забор на заброшенном участке, он согласился, так как ему нужен был вольер. Когда снимали забор, подъехал Свидетель №2 стал кричать, махать пистолетом. Они предложили все восстановить, но он отказался, говорил, что он большие деньги заплатил за данный участок. Вызвал полицию и их увезли в полицию.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так свидетель Свидетель №2 пояснил, что у его брата в собственности имеется участок в районе <адрес> на территории участка расположены недостроенный дом, ангары, участок 8 га огорожен забором. С этого года на участке стали происходить постоянно кражи, похитили окна из дома, сняли забор. Они стали постоянно контролировать данный участок. В августе 2019 года, он поехал посмотреть участок, и увидел машину ФИО2» были четверо мужчин, он стал выяснять, и молодые люди сказали, что они таким образом зарабатывают деньги. Он сказал, что данный участок чужая собственность. Мужчины прекратили снимать и стали собирать газорезку. Один из них ФИО3, предложил договорится, но он вызвал полицию позвонил в дежурную часть. Он сообщил брату и брат приехал.

Вина подсудимого также подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления л.д. 10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащего ему имущества с огороженной территории, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ней л.д. 15-24 согласно которого объектом осмотра места происшествия является <адрес> строение 1-23. В ходе осмотра места происшествия изъяты металлический столбик длинной 2 метра, газовый баллон, шланг к баллону, шланг к кислородному баллону, изъятое имущество опечатано. ФИО2 осмотрен и передан под расписку законному владельцу.

Протоколом осмотра предметов л.д. 71 из которого следует, что изъятые вещи при осмотре места происшествия, осмотрены.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 78-97 из которого следует, что рыночная стоимость имущества принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его качественного состояния и <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств, которые добыты в соответствии с требованиями закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч 3 ст. 30 п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору подтверждается наличием предварительной договоренности до выполнения объективной стороны преступления. Преступление не было доведено до конца, так как подсудимые были задержаны на месте совершения преступления.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершили относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, вину признали полностью, что свидетельствует о их раскаянии.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 6,60,61,66 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по 1 году 6 месяцев лишения свободы каждому.

На сновании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 судебные издержки за защиту его адвокатом ФИО9 в пользу Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области 2070 рублей.

Взыскать с ФИО4 судебные издержки за защиту его интересов адвокатом ФИО11 в пользу Некомерческой организации Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов 1035 рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья                        ФИО18.Шабалина