Решение от 04.05.2021 по делу № 8Г-4214/2021 [88-5689/2021] от 09.03.2021

Дело № 88-5689/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                  4 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Карповой О.Н., Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2020 по иску Архипенкова Алексея Евгеньевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии,

по кассационной жалобе Архипенкова Алексея Евгеньевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, выслушав Архипенкова А.Е., его представителя Погорелкина П.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Архипенков А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - УПФР), в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным решение УПФР № 1318943/12 от 24 марта 2020 года, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года помощником бурильщика в Масловском отряде Северной геологоразведочной экспедиции, с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года помощником машиниста буровой установки в Артемовской геологоразведочной партии ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция», с 15 марта 1995 года по 1 сентября 1996 года машинистом буровой установки в ТОО «Диорит-L», с 31 августа 1998 года по 11 сентября 1998 года машинистом буровой установки в Мурзинской геолого-поисковой партии Уральской геолого-съемочной экспедиции, с 11 марта 1999 года по 20 мая 1999 года машинистом буровой установки в Дорожно-строительном управлении ОАО «Трест Уралспецстрой», с 1 января 2004 года по 31 декабря 2011 года машинистом буровой установки в ООО «Агропромдорпроект», с 10 декабря 2003 года по 31 декабря 2004 года, с 1 сентября 2005 года по 21 декабря 2005 года, с 30 января 2006 года по 28 апреля 2006 года машинистом буровой установки в ЗАО «Уралшахтоосушение», назначить пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 сентября 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 сентября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР от 24 марта 2020 года № 1318943/19 в удовлетворении заявления истца отказано, льготный стаж определен продолжительностью 04 года 17 дней при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. Не согласен с решением УПФР, поскольку в спорные периоды выполнял работу, предусмотренную разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. С учетом указанных периодов, подлежащих суммированию с работой, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», его льготный стаж составляет более 12 лет 06 месяцев. Полагал, что непредоставление работодателями документов, уточняющих особый характер работы и условия труда, равно как и отсутствие таких документов в архивных организация, не может препятствовать в реализации пенсионных прав, поскольку в трудовой книжке указаны наименования занимаемых должностей, при этом сведений о том, что в спорные периоды характер работ и условия труда менялись, не имеется.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 сентября 2020 года исковые требования Архипенкова А.Е. удовлетворены частично. Решение УПФР № 1318943/19 от 24 марта 2020 года об отказе в назначении пенсии Архипенкову А.Е. признано незаконным в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы с 15 марта 1995 года по 30 июня 1996 года, с 2 августа 1996 года по 1 сентября 1996 года машинистом буровой установки в ТОО «Диорит-L», с 10 декабря 2003 года по 31 декабря 2004 года, с 1 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 30 января 2006 года по 28 апреля 2006 года машинистом буровой установки в ЗАО «Уралшахтоосушение». На УПФР возложена обязанность зачесть указанные периоды в стаж работы Архипенкова А.Е., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 декабря 2020 года решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Архипенкова А.Е. о включении в специальный стаж периодов работы с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года, с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года отменено, принято новое решение, которым на УПФР возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы Архипенкова А.Е. с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года в Масловском отряде Северной геологоразведочной экспедиции помощником бурильщика, бурильщиком (с 28 июня 1982 года) и с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года в Артемовской геологоразведочной партии ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция» помощником машиниста буровой установки. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

        В кассационной жалобе истец Архипенков А.Е. просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части принять по делу новое судебное решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991 года.).

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 1956 года).

Списком № 2 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», подразделе «а» предусмотрены должности рабочих: бурильщики (перфораторщики, ключники);

в разделе I «Горные работы - Добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности», подразделе 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений) предусмотрены должники рабочих (а): бурильщики и их помощники.

Списком № 2 от 1991 года в разделе XХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подразделе «б» предусмотрены должности: под кодом 2290000а-13590 «машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора».

В разделе I «Горные работы - Добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезоквар-ца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах», в подразделе 1а «Открытые горные работы и работы на поверхности» предусмотрены «Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы»: под кодом 2010100а-13590 «машинисты буровых установок».

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года истец Архипенков А.Е., 19 января 1963 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР № 1318943/19 от 24 марта 2020 года Архипенкову А.Е. в назначении пенсии на основании пункта 6 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.

В специальный страховой стаж истца включены периоды с 25 мая 1981 года по 14 сентября 1981 года и с 22 июня 1987 года по 14 октября 1987 года как работа по Списку № 2 от 1956 года, период с 1 сентября 1996 года по 25 августа 1998 года – работа по Списку № 2 от 1991 года, периоды с 14 июня 1999 года по 29 июня 1999 года, с 1 июля 1999 года по 8 сентября 1999 года, с 1 января 2000 года по 22 марта 2000 года, с 1 июля 2000 по 18 августа 2000 года, с 1 января 2001 года по 6 апреля 2001 года, с 1 января 2002 года по 13 апреля 2002 года, с 1 января 2003 года по 19 февраля 2003 года – работа по пункту 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

В специальный стаж не включены периоды работы с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года помощником бурильщика (с 26 июня 1982 года – бурильщиком) в Масловском отряде Северной геологоразведочной экспедиции, с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года помощником машиниста буровой установки в Артемовской геологоразведочной партии ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция», поскольку документально не подтверждена постоянная и полная занятость на работах и в условиях, предусмотренных разделом 2а Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173. Организация Северная геологоразведочная экспедиция находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий на запрос ответ не предоставляет. ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция» деятельность не осуществляет, местонахождение документов неизвестно;

с 15 марта 1995 года по 1 сентября 1996 года машинистом буровой установки в ТОО «Диорит-L», поскольку уточняющей справкой ООО «Диорит-L» документально не подтверждено, что организация занимается добычей полезных ископаемых, предусмотренных подразделом 1 раздела 1 Списка № 2 от 26 января 1991 года № 10. Перечень льготных профессий ТОО «Диорит-L» в УПФР на согласование не предоставляло;

с 31 августа 1998 года по 11 сентября 1998 года машинистом буровой установки в Мурзинской геолого-поисковой партии Уральской геолого-съемочной экспедиции, с 11 марта 1999 года по 20 мая 1999 года машинистом буровой установки в Дорожно-строительном управлении ОАО «Трест Уралспецстрой», с 1 января 2004 года по 31 декабря 2011 года машинистом буровой установки в ООО «Агропромдорпроект», с 10 декабря 2003 года по 31 декабря 2004 года, с 1 сентября 2005 года по 21 декабря 2005 года, с 30 января 2006 года по 28 апреля 2006 года машинистом буровой установки в ЗАО «Уралшахтоосушение», поскольку периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета реквизитом «выслуга лет». Перечнем льготных профессий Дорожно-строительного управления ОАО «Трест Уралспецстрой» в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга «машинист буровой установки» не предусмотрен. Согласно документам из наблюдательного дела, имеющегося в распоряжении Управления ПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга, в 2004 году в связи со снижением объемов полевых работ такие работы не велись, работники ООО «Агропромдорпроект», выполнявшие эти работы до 2004 года, перешли на другую работу. Документы, подтверждающие льготный характер работы истца, на предприятии ООО «Агропромдорпроект» отсутствуют.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Архипенков А. Е. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 09 февраля 1998 года. Периоды работы с 10 декабря 2003 года по 31 декабря 2004 года, с 1 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 30 января 2006 года по 28 апреля 2006 года в ЗАО «Уралшахтоосушение» отражены в кодом особых условий труда «27-2 2010100А-13590», остальные спорные периоды работы отражены без указания кода особых условий труда, периоды работы в ООО «Агропромдорпроект» с 1 января 2004 года по 31 января 2010 года в индивидуальном лицевом счете отсутствуют, как и сведения об уплате страховых взносов.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования о признании незаконным решения УПФР № 1318943/12 от 24 марта 2020 года, включении в специальный стаж периодов работы истца с 15 марта 1995 года по 30 июня 1996 года, с 2 августа 1996 года по 1 сентября 1996 года, с 10 декабря 2003 года по 31 декабря 2004 года, с 1 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 30 января 2006 года по 28 апреля 2006 года, суд первой инстанции, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается работа истца с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы помощником бурильщика, бурильщика (с 28 июня 1982 года) в Масловском отряде Северной геологоразведочной экспедиции с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года, помощником машиниста буровой установки в Артемовской геологоразведочной партии ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция» с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств полной занятости истца на работах, предусмотренных как Списком № 2 от 1991 года, так и Списком № 2 от 1956 года.

Отказывая во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы машинистом буровой установки в Мурзинской геолого-поисковой партии Уральской геолого-съемочной экспедиции с 31 августа 1998 года по 11 сентября 1998 года, машинистом буровой установки в Дорожно-строительном управлении ОАО «Трест Уралспецстрой» с 11 марта 1999 года по 20 мая 1999 года, машинистом буровой установки в ООО «Агропромдорпроект» с 1 января 2004 года по 31 декабря 2011 года, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, за исключением выводов об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, периодов работы с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года и с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года.

Отменяя решение суда в указанной части и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в соответствии со Списком № 2 от 1956 года профессия бурильщика дает право на льготное пенсионное обеспечение не только в случае занятости работника в строительстве зданий и сооружений либо горных работах на добыче определенных полезных ископаемых открытым способом, на шахтной поверхности, но и в случае занятости в геологоразведочных работах (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции), в подразделе «а» раздела II «Геологоразведочные работы» Списка № 2 от 1956 года предусмотрены буровые мастера (бурильщики).

Согласно записям в трудовой книжке истца, Архипенков А.Е. 6 апреля 1982 года был принят на работу в Северную геологоразведочную экспедицию в Масловский отряд помощником бурильщика, 28 июня 1982 года переведен бурильщиком 4 разряда, 22 октября 1982 года уволен по пункту 3 статьи 29 КЗоТ РСФСР (в связи с призывом в ряды Советской Армии); в период с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года истец был принят в Артемовскую геологоразведочную партию на период производственной практики (обучался в Свердловском горном институте) помощником машиниста буровой установки.

Принимая во внимание, что периоды работы истца с 6 апреля 1982 года по 22 октября 1982 года в Масловском отряде Северной геологоразведочной экспедиции в качестве помощника бурильщика, бурильщика (с 28 июня 1982 года) и с 17 июля 1989 года по 16 сентября 1989 года в Артемовской геологоразведочной партии ОАО «Среднеуральская геологоразведочная экспедиция» в качестве помощника машиниста буровой установки имели место до 1 января 1992 года, суд апелляционной инстанции, с учетом записей в трудовой книжке истца и содержания уставных документов организаций, пришел к выводу, что профессии «помощник бурильщика», «бурильщик» прямо предусмотрены Списком № 2 от 1956 года, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Архипенкова А.Е. о включении указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, у суда первой инстанции не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с 23 сентября 2019 года, поскольку с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж истца настоящим апелляционным определением, продолжительность специального стажа Архипенкова А.Е., дающего право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, составила 06 лет 04 месяца 03 дня, что дает истцу право на назначение пенсии по указанному основанию с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. по достиже░░░ ░░ ░░░░░░░░ 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1998 - 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1998 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░ ░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░ ░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░-2, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2004 ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 2004 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 1998 ░░░░, ░ 11 ░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 20 ░░░ 1999 ░░░░, ░ 1 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░