Дело № 2-739/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 13 мая 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Семена Александровича, к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев А.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в 2002 году ему в связи с трудовыми отношениями была предоставлена <адрес>. Он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, в чем получил отказ. Просит признать за ним и Пономаревым С.А. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации по ? доли за каждым.
В судебном заседании истец Пономарев А.С. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель администрации ГО Среднеуральск - Власова Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
Третьи лица – представитель Российского акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» и представитель УСПН г.Среднеуральск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономарева Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Семена Александровича, к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать Пономарева Александра Сергеевича собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать Пономарева Семена Александровича собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Куренко