Решение по делу № 1-87/2019 от 09.01.2019

Дело №

                             УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, старшего помощника этого же прокурора ФИО7, подсудимого Миронова Ю.А., защитника – адвоката ФИО14, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в такси - «Максим» - водителем, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей супруге ФИО8, повлекший по неосторожности её смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов Миронов Ю.А. и ФИО8 находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

    Далее Миронов Ю.А. в это же время, будучи недовольным тем, что супруга отвлекает его от просмотра телевизионной передачи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил применить к ней насилие.

    С этой целью он нанес ей удар рукой в область живота, чем причинил ей закрытую тупую травму живота, которая сопровождалась кровоподтеком и кровоизлиянием в подкожножировую клетчатку области левого подреберья, разрывом области ворот селезенки, осложнилась массивной кровопотерей и по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред её здоровью.

    Вышеуказанные телесные повреждения повлекли смерть ФИО8, которая наступила около 2-х часов ДД.ММ.ГГГГ в этой же квартире.

Подсудимый Миронов Ю.А. виновным себя в вышеизложенном не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своей супругой ФИО8 находился в <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки и смотрели телевизор.

    В это же время он, будучи недовольным тем, что супруга, которое лежала рядом с ним на диване, отвлекает его от просмотра футбольного матча, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возможно толкнул рукой её в спину или в ногу и другого насилия к ней не применял.

    Через некоторое время ФИО8 стало плохо, а после того как он уснул, проснувшись, обнаружил её в бессознательном состоянии в коридоре указанной квартиры и вызвал сотрудников скорой помощи, которые констатировали её смерть. В последующем в ночь на 15 июля того же года он по данному факту вызвал работников полиции.

    Какого-либо насилия, способного причинить ей вред здоровью, в том числе повлекший смерть, он не причинял, и делать этого не собирался.

    Кроме того, подсудимый показал, что ФИО8 в вечернее время пришла домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и телесные повреждения, вызвавшие травму живота, могли быть причинены ей другими лицами.

    При этом эти же повреждения могли также и образоваться при падении её в туалете, поскольку она, находясь в вышеуказанном состоянии, ходила в туалет, где падала и звала его на помощь.

          Виновность подсудимого Миронова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

    Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Миронов Ю.А. в тот же день обратился с повинной в отдел полиции «Красноярское», где сообщил о том, что в ночь с 14 на 15 июля того же года он, находясь в вышеуказанной квартире, нанес удар в область живота своей супруге ФИО8

    Из показаний подозреваемого Миронова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и показаний, данных им в качестве обвиняемого от 22 декабря того же года, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что Миронов Ю.А. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, будучи недовольным тем, что ФИО8 отвлекает его от просмотра футбольного матча, нанес ей удар ребром правой кисти в живот, после чего ей стало сильно плохо.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания Миронова Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля ФИО9, проводившего допрос Миронова Ю.А. и пояснившего, что протокол его допроса был написан непосредственно со слов Миронова Ю.А., протокол допроса Миронова Ю.А. лично прочитан Мироновым Ю.А. и подписан им, каких-либо замечаний, дополнений к протоколу допроса у Миронова Ю.А. не имелось.

    Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Ю.А. продемонстрировал, как он 14 июля того же года в вечернее время в <адрес>, нанес удар ребром правой кисти в область живота ФИО8, которая лежала около него на диване.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её мать ФИО8 проживала со своим мужем Мироновым Ю.А. по адресу: <адрес>.

При этом они оба злоупотребляли спиртными напитками, после употребления которых Миронов Ю.А. вел себя агрессивно и неоднократно избивал её мать.

ДД.ММ.ГГГГ она увидела мать со следами насилия на лице, которая сообщила о том, что её избил муж.

15 июля того же года в ночное время ей позвонил Миронов Ю.А. и попросил приехать к ним домой, чтобы поднять её мать, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала в коридоре, когда пошла в туалет.

Затем в ночное время того же дня Миронов Ю.А. отправил ей сообщение, в котором сообщил, что её мать умерла, и практически сразу же после этого перезвонил и это подтвердил.

Далее потерпевшая показала, что через 4-5 часов она приехала к ФИО16, и увидела, что Миронов Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что её мать, будучи в состоянии опьянения, пошла в туалет и упала. При этом он сначала не придал этому значения, но потом заметил, что мать умерла.

Показаниями свидетеля ФИО10, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части времени и даты событий, точного адреса по которому он прибыл по вызову скорой медицинской помощи, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он является фельдшером скорой помощи, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут согласно сообщению диспетчера о необходимости констатировать или опровергнуть смерть человека прибыл по адресу: <адрес>.

В данной квартире его встретил Миронов Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом он увидел, что возле туалета на полу лежит труп женщины, которую Миронов Ю.А. назвал своей супругой ФИО8

В ходе осмотра он обнаружил, что на её лице имеются параорбитальные гематомы, и её смерть произошла накануне его приезда по неизвестной причине. Миронов Ю.А. пояснил ему, что его супруга отравилась некачественным алкоголем, после чего ей стало плохо, и она пошла в туалет, что с ней произошло далее, он не отслеживал, так как они находились в состоянии ссоры.

Как видно из карты № вызова врачей скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 01 час 51 минуту от Миронова Ю.А. поступил вызов по поводу смерти его супруги ФИО8 по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в дежурную часть через службу «02» поступило сообщение от Миронова Ю.А. о смерти его жены ФИО8 по адресу: <адрес>, в связи с чем он около 3-х или 4-х часов того же дня прибыл по указанному адресу.

В данной квартире его встретил Миронов Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом он увидел, что возле туалета на полу лежит труп женщины, которую Миронов Ю.А. назвал своей супругой ФИО8

В ходе осмотра тела с участием судебно-медицинского эксперта были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области глазных раковин, на что Миронов Ю.А. пояснил, что данные повреждения причинил накануне он, иных телесных повреждений на трупе обнаружено не было.

Миронов Ю.А. ему пояснил, что его супруга злоупотребляла спиртными напитками и общалась с асоциальными личностями.

Так он сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 пришла домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как употребила спирт.

После этого они стали на диване смотреть по телевизору футбольный матч, далее она сказала ему, что у нее заболел живот, в связи с чем её стало тошнить.

Сам Миронов Ю.А. посчитал, что это возникло из-за опьянения, в связи с чем, принес ей тазик, который на момент осмотра стоял в зале.

Далее Миронов Ю.А. пояснил, что потом супруга пошла в туалет и в дальнейшем он обнаружил её лежащей на полу без признаков жизни, в связи с чем позвонил в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенной в <адрес>, в коридоре между ванной комнатой и туалетом обнаружен труп Мироновой Ю.А., имеющий на глазных раковинах кровоподтеки.

При этом в квартире имелся бытовой порядок, следов борьбы и крови в ходе осмотра обнаружено не было.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 усматривается, что они являются соседями Миронова Ю.А. и проживают – первая в 37 квартире, а вторая в 35 квартире <адрес>.

При этом каждая из данных свидетелей указала, что Миронова Ю.А. они характеризуют с отрицательной стороны, как склонного к употреблению спиртных напитков и в состоянии алкогольного опьянения конфликтного человека.

    Из заключения №-Э судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО8 явилась закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся кровоподтеком и кровоизлиянием в подкожножировую клетчатку области левого подреберья, разрывом области ворот селезенки, осложнившаяся массивной кровопотерей.

    При этом смерть её наступила за 4-6 часов к моменту проведения осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут.

    Данная закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся кровоподтеком и кровоизлиянием в подкожножировую клетчатку области левого подреберья, разрывом области ворот селезенки, отнесена к критериям, характеризующим вред, как опасный для жизни человека и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

    Формирование данной травмы было возможно в результате одиночного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с неограниченной контактирующей поверхностью в область левого подреберья за 2-4 часа к моменту наступления смерти.

    В течение данного промежутка времени потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия.

    Повреждения в виде закрытой тупой травмы живота сформированы в результате достаточной для их образования силы ударов, воздействий. Повреждений, указывающих на возможную борьбу, самооборону не обнаружено.

    При судебно-химическом исследовании трупа обнаружен этиловый спирт концентрацией в крови 3,7 промилле, в стенке мочевого пузыря 1,4 промилле. При наличии клинической картины данная концентрация соответствует тяжелому опьянению в стадии всасывания.

    Наиболее вероятно причинение телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы живота, обнаруженной у ФИО8, при нанесении однократного удара рукой из положения сидя в лежащего человека.

     Из данного заключения также следует, что формирование закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоподтеком и кровоизлиянием в подкожножировую клетчатку области левого подреберья, разрывом области ворот селезенки, при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскость с неограниченной контактирующей поверхностью маловероятно.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого Миронова Ю.А., суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого 22 декабря того же года, оглашенных в судебном заседании, данных Мироновым Ю.А. в присутствии защитника, что исключает оказание какого-либо давления на Миронова Ю.А., из которых следует, что Миронов Ю.А., будучи недовольным тем, что ФИО8 отвлекает его от просмотра футбольного матча, нанес ей удар ребром правой кисти в живот, после чего ей стало сильно плохо.

При этом указанные показания Миронова Ю.А. полностью дополняются и согласуются с протоколом явки его с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также с протоколом проверки его показаний на месте от 24 октября того же года, где он обстоятельно изложил факты о нанесении ФИО8 именно удара в живот, а не толчка.

Учитывая, что данные показания подсудимого на предварительном следствии являются последовательными и не входят в противоречие с вышеуказанными протоколами, суд находит их убедительными и достоверными, а поэтому кладет их в основу настоящего приговора.

    Более того, обстоятельства нанесения Мироновым Ю.А. потерпевшей сильного удара ребром ладони в живот при нахождении её в позиции лежа на диване, полностью подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО8 наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоподтеком и кровоизлиянием в подкожножировую клетчатку области левого подреберья, разрывом области ворот селезенки, осложнившейся массивной кровопотерей.

    При этом согласно данного заключения формирование данной травмы было возможно в результате одиночного ударного травматического воздействия рукой из положения сидя в лежащего человека в область его левого подреберья за 2-4 часа к моменту наступления смерти.

    Данное заключение эксперта полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ около 3-х или 4-х часов с судебно-медицинским экспертом прибыл на место совершения преступления и осмотрел труп ФИО8, в связи с чем вышеуказанная травма не могла возникнуть ранее 21 часа 14 июля того же года, что исключает применение насилия к потерпевшей со стороны других лиц.

    Учитывая, что формирование закрытой тупой травмы живота, при падении ФИО8 с высоты собственного роста и ударе о плоскость с неограниченной контактирующей поверхностью маловероятно, суд находит доводы об этом подсудимого голословными и неубедительными, в связи с чем отвергает их, а вышеуказанное заключение судебно-медицинского эксперта, вопреки доводам подсудимого Миронова Ю.А., находит всесторонним и научно обоснованным, в связи с чем кладет его в основу приговора.

    Кроме того, признавая факт умышленного причинения Мироновым Ю.А. насилия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что он ранее неоднократно применял насилие к ФИО8, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, указавших на наличие у трупа повреждений на лице.

Доводы подсудимого о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и что имеющиеся в деле доказательства основаны на предположениях, надуманны и являются способом его защиты, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оснований для дополнительного расследования не имеется.

Утверждение Миронова Ю.А. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, с целью получения от него признательных показаний, не нашли своего объективного подтверждения ни в ходе судебного разбирательства, ни в материалах уголовного дела.

Поскольку Миронов Ю.А. при таких обстоятельствах умышленно причиняя тяжкий вред ФИО8, неосторожно относился к последствиям этого в виде её смерти, он должен нести уголовную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом суд исключает его ответственность по ч. 1 ст. 109 этого же Кодекса, поскольку обстоятельства и механизм насилия, повлекшего смерть потерпевшей, показывают об определенности умысла Миронова Ю.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО8, так как он нанес ей сильный удар в живот, где расположены жизненно важные органы, о которых он в силу своего образования и возраста не мог не знать.

Таким образом, преступные действия Миронова Ю.А., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для её жизни, повлекшем по неосторожности её смерть, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для оправдания Миронова Ю.А., вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку его вина подтверждается вышеизложенными обстоятельствами.

    Согласно заключению №/с экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Ю.А. в период инкриминируемого ему преступления хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

    С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а Миронова Ю.А. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, а также вышеприведенных свидетелей, из которых следует, что совершение преступления в отношении ФИО8 стало следствием опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Миронову Ю.А., суд учитывает его явку с повинной, поскольку все условия для данного обращения с повинной были соблюдены.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также признает его действия, связанные с оказанием иной помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку им после преступных действий была вызвана скорая помощь, а также учитывает, что Миронов Ю.А. принял меры к организации похорон ФИО8, в связи чем им на это были затрачены материальные средства, а также учитывает состояние его физического и психического здоровья.

Учитывая, что Миронов Ю.А. после совершения преступления вызвал сотрудников полиции, суд данное обстоятельство также относит в качестве смягчающего обстоятельства по делу, так как он предпринял меры к раскрытию указанного деяния; а также активно способствовал расследованию данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также на протяжении многих лет занимался общественно полезным трудом.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым Ю.А. особо тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что Миронов Ю.А. совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ, засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, суд, с учетом личности Миронова Ю.А., наличия у него постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к Миронову Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что после вступления приговора в законную силу детализацию абонентского номера № следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Миронову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Миронова Юрия Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Миронова Ю.А. – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ при ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО № <адрес>).

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - детализацию абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

      Председательствующий по делу                             Бондаренко Н.С.