Решение по делу № 1-123/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-123/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001057-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Киларева С.Д.,

защитника – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

КИЛАРЕВА С. Д., ....

1) 14 июля 2017 года .... по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей;

2) 10 ноября 2017 года .... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 декабря 2017 года освобожден по отбытии срока;

3) 13 марта 2018 года .... по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (к приговору от 14.07.2017), с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 25000 рублей (штраф оплачен полностью 11.02.2020).

17.05.2018 и 20.09.2019 постановлениями .... испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Киларев С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (1 преступление), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 9 ноября 2019 года около 9 часов 30 минут Киларев С.Д. находился в <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, находящихся в указанной квартире, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 9 ноября 2019 года около 9 часов 30 минут Киларев С.Д., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из коридора указанной квартиры, тайно похитил рюкзак серебристого цвета стоимостью 1100 рублей, внутри которого находился кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими ФИО1

После этого Киларев С.Д., удерживая при себе похищенное имущество и денежные средства, покинул место совершения преступления, изъяв его тем самым из законного владения ФИО1 распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киларева С.Д. потерпевшей ФИО1 причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

2) 20 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут Киларев С.Д. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух телевизоров, находящихся в указанной квартире, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2019 года около 19 часов 30 минут Киларев С.Д., находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стены, находящейся в указанной квартире, тайно похитил телевизор марки «LG» 19LE3300 серийный номер №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1

После этого Киларев С.Д., удерживая при себе похищенный телевизор, покинул место совершения преступления, изъяв его тем самым из законного владения ФИО1 распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, 21 ноября 2019 года около 11 часов Киларев С.Д., находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с комода, находящегося в указанной квартире, тайно похитил телевизор марки «LG» 22МТ-49VP-Р2 серийный номер №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1

После этого Киларев С.Д., удерживая при себе похищенный телевизор, покинул место совершения преступления, изъяв его тем самым из законного владения ФИО1 распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действия Киларева С.Д. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Киларев С.Д. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Килареву С.Д. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Киларев С.Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Киларева С.Д. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Киларева С.Д. (по преступлению, совершенному 09.11.2019) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Киларева С.Д. (по преступлению, совершенному 20-21.11.2019) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей ФИО1 преступлением, совершенным 20-21.11.2019, ущерб суд расценивает как значительный с учетом материального положения потерпевшей, наличия у нее двух малолетних детей и иных обстоятельств дела.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ (по обоим преступлениям), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Избирая вид и размер наказания Килареву С.Д., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против собственности (одно небольшой и одно средней тяжести); судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется отрицательно, соседями положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Килареву С.Д. обстоятельствами (по обоим преступлениям) суд признает: активное способствование в раскрытии и расследований преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений в полном объеме; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, а также объяснения данные до возбуждения уголовных дел, которые суд признает явками с повинной и чистосердечными признаниями.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельства (по обоим преступлениям) состояние здоровья матери подсудимого; оказание материальной и иной помощи своим родственникам, а также тот факт, что на момент совершения преступлений Киларев С.Д. фактически имел 2 малолетних детей, поскольку находился в зарегистрированном браке с ФИО1 имеющий 2 детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Кроме того, по первому преступлению (совершенному 09.11.2019) смягчающим наказание обстоятельством является также активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления, а также тот факт, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей на стадии следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим преступлениям).

Суд принимает во внимание, при установлении у Киларева С.Д. рецидива преступлений, что Киларев С.Д. совершил по настоящему делу умышленные преступления, будучи судимым за тяжкое преступление (приговор от 10.11.2017).

Первое преступление (совершенное 09.11.2019), Киларев С.Д. совершил в период испытательного срока по приговору от 13.03.2018. Однако, суд, с учетом обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Киларевым С.Д. преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Киларева С.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по обоим преступлениям).

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам Киларев С.Д. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены Килареву С.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Килареву С.Д. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

КИЛАРЕВА С. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.11.2019) – на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20-21.11.2019)– на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Килареву С.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Килареву С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания осужденного под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Килареву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Условное осуждение по приговору .... от 13.03.2018, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: рюкзак, кошелек, страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорт, зарядное устройство, визитница, дисконтные карты, выданные ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин