Решение по делу № 33а-6930/2017 от 17.05.2017

Судья Понеделко Н.Б.                                                                    дело № 33а-6930/2017

                                                                                                                                      3.022а.

          КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года                                                                                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Жуля А.В., Мирончика И.С.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Войты И.В.,

заявление Алтуховой Т.М. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Алтуховой Т.М. к Территориальной избирательной комиссии Березовского района Красноярского края, участковой избирательной комиссии избирательного участка №905 о признании незаконным решения №63/459 от 14 августа 2015 года в части,

по частной жалобе Алтуховой Т.М.,

по частной жалобе председателя Избирательной комиссии Красноярского края Бочарова К.А.,

на определение Березовского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Избирательной комиссии Красноярского края в пользу Алтуховой Т.М. расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года признано незаконным решение Территориальной избирательной комиссии Березовского района Красноярского края от 14 августа 2015 года №63/459 в части исключения Алтуховой Т.М. из числа членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 905 Березовского района Красноярского края с правом решающего голоса.

Алтухова Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Избирательной комиссии Красноярского края, Территориальной избирательной комиссии Березовского района Красноярского края судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей на оплату госпошлины).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Алтухова Т.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что взысканию подлежит вся сумма понесенных ею расходов.

В частной жалобе председатель Избирательной комиссии Красноярского края Бочаров К.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судебные расходы подлежат взысканию с Министерства финансов Красноярского края.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Материалами дела (в том числе, договором о возмездном оказании услуг от 21.04.2016 года, актом выполненных работ и доверенностью от 22.08.2016 года) подтверждается факт оказания Алтуховой Т.М. следующих юридических услуг, связанных с рассмотрением названного дела: оказание юридической консультации, помощь в сборе документов, составление административного искового заявления в Березовский районный суд, представление интересов в суде первой инстанции, за выполнение которых заявитель уплатил представителю <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе объем проделанной истицей работы, сложность и характер спора, количество судебных заседаний с участием представителя, период рассмотрения дела, суд первой инстанции, исходя из требований разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскал с Избирательной комиссии Красноярского края в пользу Алтуховой Т.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку взысканная по определению суда сумма расходов на представителя подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, требованиям разумности и справедливости, соответствует объему и качеству оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего административного дела.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что судебные расходы подлежат взысканию с Избирательной комиссии Красноярского края ввиду того, что территориальная избирательная комиссия Березовского района Красноярского края юридическим лицом не является, постоянного расчетного счета не имеет, распределяет выделенные ей средства из федерального бюджета, бюджета Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Алтуховой Т.М., председателя Избирательной комиссии Красноярского края Бочарова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи