Решение от 25.07.2022 по делу № 12-609/2022 от 06.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Гречишникова Е.В., рассмотрев жалобу Акционерного общества «УралАвтодор» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица АО «УралАвтодор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Акционерного общества «УралАвтодор» на постановление, вынесенное государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «УралАвтодор» о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 руб.

Представителем Уральского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заявлено ходатайство о направлении жалобы Акционерного общества «УралАвтодор» на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для рассмотрения по существу по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с обжалуемым постановлением судьей установлено, что жалоба Акционерного общества «УралАвтодор» подана на постановление по делу об административном правонарушении в сфере предпринимательской деятельности.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде <адрес>, так как постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято в области предпринимательской деятельности и относится к юрисдикции Арбитражного суда <адрес>.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также, индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, поступившим от юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.3 ч.l ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба подана в Центральный районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░