Решение по делу № 9-23/2022 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

гор. Владикавказ                     21 января 2022 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б.,

рассмотрев материалы искового заявления Иванова ФИО4 к АМС гор. Владикавказа о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к АМС гор. Владикавказа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.

    Определением суда от ... года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности: не указана цена иска, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в соответствии с ценой иска. Срок для исправления недостатков искового заявления предоставлен судьей до ... г.

Согласно п. 7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указанные в определении суда недостатки Ивановым В.В. в установленный судьей срок не устранены, исковое заявление с прилагающимся материалом подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 и 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ФИО5 к АМС гор. Владикавказа о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, возвратить

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья               Ф.Б. Моргоева