дело № 2-2430/22021

УИД 74RS0007-01-2021-002325-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года              г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                             Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Масленникову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Масленникову О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 февраля 2020 года, а именно сумму основанного долга в размер 131 362 руб. 23 коп., штрафы и неустойки в размере 834 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 843 руб. 94 коп.

В обоснование требований истец указал, что 28 февраля 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым сумма кредитования составила 242 793 руб., указанная сумма была предоставлена под 24,49 % годовых. Денежная сумма подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело насмотреть без его участия (л.д. 7 оборот).

Ответчик Масленников О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление (л.д. 66). Направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что с исковыми требованиями он не согласен. Полагает, что истец должен предоставить оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению. Указывает, что факт заключения договора ничем не подтвержден, как и факт наличия задолженности. Приводит доводы об отсутствии полномочий у представителя истца Меркуловой Е.С.

Представитель ответчика Масленикова Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании высказала позицию, аналогичную позиции ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и Масленниковым О.В. заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования на сумму 242 793 руб. на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, под 24,49 % годовых. На основании дополнительного соглашения от 28 февраля 2020 года ответчику был предоставлен кредит на оплату товара: кухня, данный кредит был предоставлен на срок 24 месяца, была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых (л.д. 19-22).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил ответчику лимит в размере 242 793 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 17-18).

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно и в неполном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 29 апреля 2021 года, задолженность Масленникова О.В. по соглашению о кредитовании № от 28 февраля 2020 года составляет 96 197 руб. 21 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 95 362 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 55 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 779 руб. 26 коп. (л.д. 57).

    

Указанный расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку, с учетом размера задолженности Масленикова О.В., периода задолженности, срока обращения истца за защитой своих нарушенных прав, неустойка является соразмерной нарушенному обязательству.

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлены оригиналы документов по кредитному договору, и иных, в том числе и доверенности на представителя истца, судом отклоняются, так как они основаны на неверном толковании закона. В представленные в материалы дела копии документов заверены надлежащим образом, сомнений в их достоверности у суда не имеется, полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 843 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 197 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 95 362 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 843 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2430/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Масленников Олег Васильевич
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Дашкевич Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
15.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Подготовка дела (собеседование)
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2021Судебное заседание
16.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2021Дело оформлено
28.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее