Решение по делу № 2-9022/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-9022/35 (14)

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014 года.

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                                                                                                       г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

при участии представителя истца Волковой А.В., ответчика Сурягина А.Р., представителя ответчика Рыжова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с искомк <данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании иска истец указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> Водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <дата обезличена> <данные изъяты>» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 39 326 руб. 83 коп. Истец с данной суммой не согласился, и провел независимую экспертизу. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 181 496 руб. 28 коп. За услуги оценщика истцом было уплачено 4 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 418 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб. 07 коп., в ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 22 169 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2450 руб., почтовые расходы в сумме 418 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 руб. 07 коп.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 2-3)

Определением суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к ответчику ФИО1 было прекращено, в связи с заключением между <данные изъяты> и ФИО1 мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности от <дата обезличена> года, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» - ФИО4, по доверенности от <дата обезличена> года, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения сторон, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО6, является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Ответчиком доказательств обратного представлено суду не было.

Как следует из материалов дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1, который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, была застрахована в ООО «<данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен> владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> - в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен>

<дата обезличена> <данные изъяты> было выплачено ООО <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 39 326 руб. 83 коп. (л.д. 86)

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> года, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составляет 181 496 руб. 28 коп. (л.д. 6-32)

Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании данного отчета.

По мнению суда, в указанном отчете наиболее полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном отчете в большей степени соответствует повреждениям автомобиля. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

На основании ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, истцом за составление отчета было уплачено 4 900 руб., что подтверждается договором от <дата обезличена> года, платежным поручением от <дата обезличена> актом от <дата обезличена> (л.д. 36-37,38,39)

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 186 396 руб. 28 коп. (181 496 руб. 28 коп. + 4 900 руб.), следовательно, с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах страхового лимита за вычетом выплаченной суммы в размере 80 673 руб. 17 коп. (120 000 руб.- 39 326 руб. 83 коп.)

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом за отправку ответчику ООО «<данные изъяты> телеграммы было оплачено 426 руб. (л.д. 46, 47, 49)

Вместе с тем, <данные изъяты>» просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> почтовые расходы в сумме 418 руб. 88 коп.

В соответствии в ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика <данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты>» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 418 руб. 88 коп.

Помимо этого, поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 80 673 руб. 17 коп., то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 80 673 руб. 17 коп., почтовые расходы в сумме 418 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 620 руб. 20 коп., всего 83 712 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                                        Р.В. Кучерова