Решение по делу № 33-2667/2022 от 27.07.2022

             Дело № 2-1011/2021

УИД 32RS0004-01-2021-001023-75                         Председательствующий - судья Мастерова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2667/2022

г. Брянск                                                                    18 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                    Денисюка О.Н.,

    судей                                            Богородской Н.А., Морозовой Е.В.,

    при секретаре                  Тихоновой М.В.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова Андрея Владимировича на решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Орлову Андрею Владимировичу, Тужикову Сергею Юрьевичу, Винокурову Александру Викторовичу, Романову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

             Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года ответчики Орлов А.В., Тужиков С.Ю., Винокуров А.В. и Романов А.А признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено, что ответчики без оформления необходимых документов, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государству ущерб в размере 8 708 640 рублей. Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, приговором суда оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям сумму в размере 8 708 640 рублей.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года исковые требования ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Орлова А.В., Тужикова С.Ю., Винокурова А.В., Романова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям

сумму в размере 8 708 640 рублей; в доход муниципального образования г. Брянск государственную пошлину в размере 51 743,20 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Орлов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное.

      В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Зарецкий К.П. указал на ее необоснованность.

                        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об участии в судебном заседании путем            видеоконференц-связи или веб-конференции не заявлено, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> ответчики без оформления необходимых документов совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, отделения ствола от корня бензопилой, 61 сырорастущее дерево породы дуб объемом 97,57 м3, 2 сырорастущих дерева породы клен объемом 0,3 м3, 11 сырорастущих деревьев породы ель объемом 7,48 м3, 10 сырорастущих деревьев породы липа объемом 2,14 м3, 1 сырорастущее дерево породы осина объемом 1,23 м3, всего общим объемом 108,72 м3, тем самым, причинив Российской Федерации, в лице ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 8 708 640 рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное делу и вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В рамках уголовного дела иск ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба на сумму 8 708 640 рублей оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Расчет ущерба истцом произведен по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.4 ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку предоставленные истцом доказательства указывают на виновные действия ответчиков в причинении вреда лесам в связи с незаконной рубкой лесных насаждений в крупном размере. Определенная истцом сумма ущерба не опровергнута, расчет произведен в соответствии с установленными Правительством РФ таксами и методикой.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям материального права, установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. У судебной коллегии отсутствуют основания для их переоценки.

Суд правильно также пришел к выводу о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, что соответствует требованиям положений                   п. 1 ст. 322, абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Орлов А.В., находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельными.               Орлов А.В. о дате и времени судебного заседания судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки, ходатайств о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи Орловым А.В. заявлено не было.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит, иными участниками процесса решение суда не обжалуется, потому в силу абз. 1 ч. 1, абз.1 ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ, выводы суда в остальной части предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не являются.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая      оценка, нарушений норм материального и процессуального                       права      не     допущено,     то     решение     суда      первой        инстанции

является    законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Орлову Андрею Владимировичу, Тужикову Сергею Юрьевичу, Винокурову Александру Викторовичу, Романову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий	О.Н. Денисюк
Судьи	Н.А. БогородскаяЕ.В. Морозова

              Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2022 года.