Решение по делу № 21-189/2019 от 24.04.2019

Судья Тумайкина Л.П.                                                            Дело № 21-189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                                     17 июня 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю лейтенанта полиции В.А. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе Д.Е. на постановление № от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Д.Е.,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции В.А. № от 31.01.2019 Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление должностного лица Д.Е. подал жалобу в Нахимовский районный суд г. Севастополя, которая определением суда от 05.02.2019 направлена на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.04.2019 оспариваемое постановление отменено, производство по административному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Д.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности и обоснованности принятого судебного акта.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Как следует из материалов дела и приложенных к рассматриваемой жалобе документов, оспариваемое решение постановлено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 08.04.2019 (л.д.27). Копия данного решения была вручена инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю В.А. в тот же день, что подтверждается распиской о получении судебного акта (л.д.29).

Таким образом, последним днем обжалования состоявшегося судебного акта являлось 18.04.2019.

Из почтового штампа на конверте, приложенного к настоящей жалобе, усматривается, что последняя была направлена должностным лицом административного органа в адрес Севастопольского городского суда 23.04.2019, то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.04.2019 и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, причины его пропуска не приведены, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а материалы дела – возвращению в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю лейтенанта полиции В.А. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2019 года прекратить.

Материалы дела по жалобе Д.Е. на постановление № от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Е., возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Артамонова