Решение по делу № 2-2762/2022 (2-11947/2021;) от 02.06.2021

УИД 23RS0041-01-2021-011061-41

К делу № 2-2762/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2022 года

        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Зубаревой И.В.

    при секретаре    Бредневой А.П.

    с участием помощника судьи    Ходыкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кеян С.К. об обеспечении исковых требований Фролова Александра Андреевича к Ковзель Наталье Николаевне, Ковзель Илье Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело №, по иску Фролова А.А. к Ковзель И.С., Ковзель Н.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Свои требования мотивировала тем, что Истцу стало известно о том, что ответчик затягивает рассмотрения гражданского дела с целью вывести денежные средства, а также имущество для того, чтобы не исполнять решения суда.

Представитель заявителя по доверенности - Кеян С.К. в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ ч.1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ ч.1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно статье 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, размер заявленных требований, суд считает полагает необходимым требования Фролова Александра Андреевича удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Кеян С.К. об обеспечении исковых требований – удовлетворить.

Обязать МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и МЭО ГИБДД ГУ МВД Росcии по Кемеровской области произвести запрет на регистрацию транспортных средств ответчиков Ковзель Натальи Николаевны, Ковзель Ильи Сергеевича.

Наложить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства принадлежащее ответчикам Ковзель Натальи Николаевны, Ковзель Ильи Сергеевича, на сумму исковых требований, не превышающих 133700 рублей 00 копеек.

Запретить ответчикам и другим лицам совершать действия по отчуждению имущества, подвергнутого аресту настоящим определением и переходу права собственности на него до принятия законного решения по данному гражданскому делу.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: