Решение по делу № 1-143/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-143/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 05 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О.,

обвиняемой Молоденовой Т.Ю.,

защитника- адвоката Филиппова В.Н.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Молоденовой Т.Ю. , родившейся < ИЗЪЯТО > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Молоденова Т.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО7 с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что в период времени с 00 часа 01 минуты по 11 часов 30 минут 01 февраля 2020 года незаконно проникла на придомовую территорию < адрес >, где с целью кражи из корыстных побуждений проникла в сарай, являющийся хранилищем и похитила имущество: четыре алюминиевых бидона общей стоимостью 4000 рублей, и алюминиевую кастрюлю, стоимостью 1100 рублей, а всего на сумму 5100 рублей, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Действия Молоденовой Ю.А. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО5 от 25 февраля 2020 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Молоденовой Т.Ю. с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Молоденова Т.Ю., относится к категории средней тяжести, Молоденова Т.Ю. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ФИО7 материальный ущерб, может быть освобождена от уголовной ответственности и её исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7, согласно телефонограмме, не возражает против удовлетворения ходатайства и назначения судебного штрафа, указав, что он простила ее и между ними достигнуто примирение.

Прокурор в судебном заседании, указав на наличие иных оснований для прекращения дела, ходатайство следователя не поддержал, просил в удовлетворении отказать.

Обвиняемая и защитник, заявив о достигнутом с потерпевшим примирении, раскаянии, возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела Молоденова Т.Ю. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Молоденова Т.Ю. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему.

Как предусмотрено ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Молоденова Т.Ю. ущерб возместила, потерпевший не имеет к ней материальных претензий, примирилась с ним, раскаялась в содеянном.

Так же обвиняемая Молоденова Т.Ю. в судебном заседании заявила, что возражает против назначения судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что Молоденова Т.Ю. раскаялась в содеянном, достигнуто примирение, уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд полагает в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, а материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать следователю СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО5 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Молоденовой Т.Ю. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда о прекращении уголовного дела в отношении Молоденовой Т.Ю. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Молоденовой Т.Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                

1-143/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Филиппов Вадим Николаевич
Молоденова Татьяна Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Алиева Лилия Сергеевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2020Передача материалов дела судье
28.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее