Решение по делу № 2-5096/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5096/19    

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Назарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 20 ноября 2017 года Назарову А.А. Банк предоставил кредит в сумме 611 765 руб. на срок по 20 ноября 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование Назаровым А.А. своевременно не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 553 314 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 515 843 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36 846 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 624 руб. 10 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика.

Ответчик Назаров А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него основного долга – 515 843 руб. 48 коп., процентов – 36 846 руб. 47 коп., пени – 624 руб. 10 коп., а всего 553 314 руб. 05 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Назарову А.А. разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 515 843 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 846 ░░░. 47 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 624 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 733 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░