Решение по делу № 2-4102/2020 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     ФИО,

с участием прокурора    ФИО,
    представителя органа опеки и попечительства ФИО,
    представителя истца по доверенности ФИО,
    представителя ответчика по доверенности ФИО,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа М. <адрес> к ФИО, действующему также в интересах ФИО, ФИО, ФИО, ФИО
о прекращении права пользования жилым помещением, выселении
с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация Богородского городского округа М. <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с указанным иском к ФИО, действующему также в интересах ФИО Г. И., ФИО Ю. И., ФИО Е. В., ФИО К. В. (л.д. 4-9).

Требования мотивированы тем, что в собственности Богородского городского округа М. <адрес> находится жилое помещение –
две комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 52,98 м2, расположенной по адресу: М. <адрес> (в настоящее время – Богородский городской округ), город Старая К., <адрес>. Ответчики зарегистрированы, но не проживают
в данном жилом помещении. При этом по сведениям органов опеки и попечительства ФИО Е. В. и ФИО К. В. – переданы на удочерение, данные об усыновителях – отсутствуют. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО И. А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность
по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляла 616 598,14 рублей. Кроме того, истцу неоднократно поступали жалобы соседей на жильцов данных комнат.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ), окончательно просила (л.д. 68-70) – расторгнуть заключенный между Администрацией и ФИО И. А., ФИО Е. В., ФИО К. В., ФИО Ю. И., ФИО Г. И. договор социального найма на жилое помещение, состоящее из двух комнат
в коммунальной квартире, общей площадью 52,32 м2, жилой площадью 35,5 м2, по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением; выселить ответчиков из данного жилого помещения
с предоставлением другого жилого помещения – комнаты 1, площадью 17,3 м2, и комнаты 12, площадью 18,1 м2, в <адрес>.

В случае вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований, указать, что данное решение является основанием для снятия ФИО И. А., ФИО Е. В., ФИО К. В., ФИО Ю. И., ФИО Г. И. с регистрационного учета по адресу: 142450<адрес>

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности – ФИО (л.д. 45-46) предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д. 5-9, 68-70), дала суду объяснения аналогичного содержания.

ФИО И. А. в судебное заседание не явился по причине занятости
на работе, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 186-187) – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, обеспечил явку в суд представителя по доверенности – ФИО (л.д. 108), которая также является законным представителем ФИО Г. И. и ФИО Ю. И. (л.д. 109). Представитель ответчиков в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку заявленная истцом задолженность накопилась при прежнем нанимателе жилого помещения, но несмотря на это – ДД.ММ.ГГГГ частично погашена.

ФИО Е. В. и ФИО К. В. на момент рассмотрения спора переданы на удочерение, сведения об усыновителях и месте их жительства
у суда отсутствуют (л.д. 22-24, 126, 140-141, 189, 193).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Турион» (далее – ООО Турион») – не обеспечило явку представителя
в судебное заседание, сведений о причинах неявки не представило.
Ранее представитель последнего по доверенности – ФИО (л.д. 111) указывал на обоснованность предъявленных истцом требований (л.д. 47-121).

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – ФИО,
старший помощник Ногинского городского прокурора М. <адрес> – ФИО в судебное заседание явились для дачи заключения по делу
в порядке статей 45, 47 ГПК РФ.

С учетом мнения участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, и оценив представленные доказательства в соответствии
с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,
в частности – из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату
во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1 статьи 671 ГК РФ).

В силу положений статей 677, 678 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе
с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, а также своевременно вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное, – самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован,
не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим (статья 680 ГК РФ).

По правилам статьи 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно
в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение
за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок,
а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз
по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно положениям пункта 4 той же статьи, если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя
о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

Последствием расторжения договора найма жилого помещения – в силу статьи 688 ГК РФ – является выселение из жилого помещения на основании решения суда нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту его расторжения.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 215 ГК РФ).

Судом установлено, что в собственности Богородского городского округа М. <адрес> находится жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Администрацией (наймодатель) по договору социального найма жилого помещения №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77) две комнаты в указанной коммунальной квартире – комната №, площадью 14,7 м2, и комната №, площадью 20,8 м2, общей площадью 52,32 м2, жилой площадью 35,5 м2, – переданы в бессрочное владение и пользование для проживания в нем,
а также обеспечено предоставление за плату коммунальных услуг, – ФИО (наниматель), совместно с членами семьи: ФИО Е. В. (сестра), ФИО К. В. (сестры), ФИО Ю. И. (дочь).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной <адрес>
в <адрес> города Старая К. Богородского городского округа М. <адрес> зарегистрированы по месту жительства
(л.д. 190-191, 174): ФИО И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственный квартиросъемщик), ФИО К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), ФИО Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), ФИО Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственный квартиросъемщик), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Согласно поступившей в суд информации октябре 2007 года ФИО К. В. передана в приемную семью, впоследствии – удочерена
на сновании решения Павлово-Посадского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО Е. В. передана на удочерение решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 126, 140-141).

По утверждению истца, на протяжении последних девятнадцати лет плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, последний платеж произведен ответчиками за март 2015 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 616 598,14 рублей (л.д. 12), на ДД.ММ.ГГГГ – 629 452,44 рубля (л.д. 13-16), которая в досудебном порядке не оплачена (л.д. 17). При этом наниматель и члены его семьи по указанному адресу фактически не проживают и бремя содержания жилого помещения не несут, предоставив комнаты
в пользование посторонним лицам (л.д. 18), на которых поступают многочисленные жалобы от жильцов данного дома (л.д. 19-21, 42, 43-44, 71, 105-106). В связи с чем, в адрес ответчиков также направлено требование
о приведении жилого помещения в надлежащее состояние во избежание расторжения договора социального найма (л.д. 25). Поскольку до настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, имеются основания для расторжения договора социального найма, прекращения права пользования и выселения ответчиков, с предоставлением другого жилого помещения – комнаты 1, площадью 17,3 м2, и комнаты 12, площадью 18,1 м2, в <адрес>
в <адрес> М. <адрес>, которые отвечают санитарным и техническим нормам (л.д. 78-101).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 ЖК РФ).

По правилам части 1 статьи 65, части 3 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в установленных ЖК РФ пределах, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим
из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (части 2, 4 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры – менее нормы предоставления. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим
с ним членом его семьи (части 1, 4 статьи 80 ЖК РФ).

По правилам части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами,
за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения
не по назначению.

Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;
с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений (статья 84 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Судом также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в спорных комнатах коммунальной квартиры по адресу: <адрес> – значился зарегистрированным по месту жительства и являлся ответственным квартиросъемщиком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дедушка ФИО И. А. Кроме того, в данном жилом помещении по день смерти была зарегистрирована мать ФИО И. А., ФИО К. В., ФИО Е. В. – ФИО О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130-131, 180).

Вступившим в законную силу заочным решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ взыскано с ФИО И. А. в пользу ООО «Турион» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 050,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 281,02 рубль, а всего – 107 331,87 рубль (л.д. 127-129).

Выданный на основании указанного судебного постановления исполнительный лист предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку
у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
При этом на момент окончания исполнительного производства задолженность составляла 107 331,87 рубль (л.д. 143-157).

Также в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> ООО «Турион» предъявлялся судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО И. А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, включая пени,
в размере 456 322,77 рубля. Возбужденное на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга – 433 590,90 рублей, произведенная сумма взыскания – 22 731,87 рублей (л.д. 154-155, 158-159).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков – ФИО пояснила, что состоит в браке с ФИО И. А. с ДД.ММ.ГГГГ, от которого родила двоих детей – ФИО и ФИО Г. И. При этом их семья из шести человек, включая двоих детей ФИО – ФИО и ФИО, имеет статус многодетной и вынужденно проживает по адресу регистрации супруги: <адрес>, комната 16, поскольку проживание в квартире супруга – невозможно вследствие отсутствия в нем необходимых условий (л.д. 109-110, 137-139). Иного жилого помещения у них нет, а потому – с целью сохранения за ними права пользования муниципальной квартирой супруга, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 217 000,00 рублей (л.д. 179), заключено соглашение с ООО «Турион» о погашении оставшейся суммы долга – 216 625,66 рублей – в течение двадцати четырех месяцев (л.д. 181).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного – в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – ответчиком не представлено.

Относительно доводов истца о сдаче в поднаем спорных комнат пояснила, что единожды пустила переночевать коллегу с работы, которой некуда было пойти, плату с нее не брала и договор не заключала, а безосновательные жалобы жильцов – еще одна причина, по которой их семья не может проживать в данном доме, который, по ее мнению, – в принципе непригоден для проживания.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств виновности нанимателя в порче предоставленного по договору социального найма жилого помещения и иного имущества многоквартирного жилого дома, – суд отклоняет приведенные истцом доводы в данной части.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – ФИО
(л.д. 197-198) считала предъявленный Администрацией к ФИО К. В., ФИО Е. В., ФИО Ю. И., ФИО иск незаконным и необоснованным, поскольку данные исковые требования заявлены не
в интересах несовершеннолетних (л.д. 126, 176). Дополнительно указала,
что исковые к ФИО Е. В. и ФИО К. В. удовлетворению
не подлежат вследствие их удочерения и применения последствий такового,
а законным представителем ФИО Ю. И. и ФИО Г. И. – совершены действия, направленные на частичное погашение долга по оплате жилья и коммунальных услуг, что также указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Старший помощник Ногинского городского прокурора М. <адрес> – ФИО полагала, что положения статьи 90 ЖК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, – не могут распространяться на ФИО И. А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Г. И., а потому предъявленные к ним исковые требования Администации удовлетворению не подлежат (л.д. 201).

Суд соглашается с заключением по делу органа опеки и попечительства, прокурора, при этом также учитывает, что постановлениями руководителя администрации Ногинского муниципального района М. <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ № и главы муниципального образования городское поселение Старая К. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетними ФИО К. В. и ФИО соответственно – закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес> (л.д. 176-178, 194-196).

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации о расторжении заключенного с ФИО И. А., ФИО Е. В., ФИО К. В., ФИО Ю. И., ФИО Г. И. договора социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире,
общей площадью 52,32 м2, жилой площадью 35,5 м2, по адресу:
142450, М. <адрес> (в настоящее время – Богородский городской округ), город Старая К., <адрес>, равно как прекращения права пользования ответчиков указанным жилым помещением и выселении их с предоставлением другого жилого помещения – комнаты 1, площадью 17,3 м2, и комнаты 12, площадью 18,1 м2, в <адрес> М. <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска администрации Богородского городского округа М. <адрес> к ФИО, действующему также в интересах ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова