Решение по делу № 33-9027/2019 от 23.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-9027/2019

г. Уфа 13 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Кривцовой О.Ю.,

судей                    Смирновой О.В. и Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре            Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сиргалиной Г.Р. (далее – судебный пристав-исполнитель) к Бикмухаметовой Р.З. об обращении взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Бикмухаметовой Р.З. об обращении взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении судебного пристава-исполнителя Сиргалиной Г.Р. находится сводное исполнительное производство №... о взыскании с должника Бикмухаметовой Р.З. денежных средств в размере 4 212 315 руб.

В процессе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у должника имеется ... доля земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, с разрешённым использованием – блокированная жилая застройка количеством надземных этажей не более, чем три, расположенного по адресу: адрес (далее – земельный участок с кадастровым номером №...).

Поскольку денежных средств на счетах Бикмухаметовой Р.З. не имеется, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте ... доли земельного участка с кадастровым номером №... и запрете совершения регистрационных действий с долей в праве имущества должника.

Просила обратить взыскание на имущество Бикмухаметовой Р.З. в виде принадлежащей ей ... доли земельного участка с кадастровым номером №... путем принудительной реализации на торгах.

Судом постановлено решение, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе Галиахметовым А.Х., лицом, не привлечённым к участию в деле, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59–61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с подпунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г. постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса, в связи с тем, что сособственник земельного участка с кадастровым номером №... Галиахметов А.Х. не привлечён к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствии Галиахметов А.Х., не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании Галиахметов А.Х. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 г. прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... путём его раздела на части и, как следствие, режим общей долевой собственности на имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель Зарафутдинова С.Р., должник Бикмухаметова Р.З. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса).

Исходя из положений вышеприведённых норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сиргалиной Г.Р. находятся материалы сводного исполнительного производства №... в отношении должника Бикмухаметовой Р.З., возбужденного на основании следующих исполнительных документов: исполнительный лист от 09 августа 2017 г. №..., выданный Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан; исполнительный лист от 07 ноября 2016 г. №..., выданный Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан; исполнительный лист от 22 марта 2017 г. №..., выданный Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан; судебный приказ от 24 августа 2017 г. №..., выданный мировым судьёй судебного участком № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан; судебный приказ от 10 октября 2016 г. №..., выданный мировым судьёй судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан; судебный приказ от 10 октября 2016 г. №..., выданный мировым судьёй судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан; судебный приказ от 11 января 2016 г. №..., выданный мировым судьёй судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Общая сумма задолженности Бикмухаметовой Р.З. в пользу взыскателей составляет 4 212 315 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата №... Бикмухаметовой Р.З. принадлежит ... доля земельного участка с кадастровым номером №..., земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, с разрешённым использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес

Поскольку ответчик добровольно не исполняет требование о взыскании денежных средств, в обеспечение исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление об аресте земельного участка с кадастровым номером №... и запрете совершения регистрационных действий.

На основании акта описи и ареста имущества должника от 22 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест земельного участка с кадастровым номером №..., предварительная стоимость которого определена в размере 200 000 руб.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции объекта земельных отношений – земельного участка с кадастровым номером №... – не существует ввиду того, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 г. произведён его раздел на четыре земельных участка, прекращено право общей долевой собственности Бикмухаметовой Р.З. и Галиахметова А.Х. на исходный земельный участок.

Признано право собственности Бикмухаметовой Р.З. на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, и с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, в координатах характерных точек, указанных в межевом плане от дата, подготовленном кадастровым инженером ФИО5

Признано право собственности Галиахметова А.Х. на земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м, и с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, в координатах характерных точек, указанных в межевом плане от дата, подготовленном кадастровым инженером ФИО5

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя к Бикмухаметовой Р.З. об обращении взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сиргалиной Г.Р. к Бикмухаметовой Р.З. об обращении взыскания на ... долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гибадатов У.И.