УИД: 50RS0011-01-2021-001419-06 Гражданское дело № 2-1118/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область 16 сентября 2021 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уран» к Кочеткову Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Уран» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Кочеткова Д.А. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уран» и Кочетковым Д.А. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки BMW 430i XDRIVE, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец свои обязательства по передаче ответчику транспортного средства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным между сторонами актом № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Цена приобретенного ответчиком автомобиля по договору составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств - <данные изъяты> рублей. Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец просит взыскать с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке (л.д.5-7).
В судебном заседании представитель ООО «Уран» по ордеру (л.д.37) Казаков С.П. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Кочетков Д.А. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от него не поступало.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уран», именуемым в дальнейшем «Продавец», и Кочетковым Д.А., именуемым в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно п.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки BMW 430i XDRIVE, VIN: №, 2018 года выпуска (л.д.19-22).
В силу п. 2.1.1 Договора цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. П. 2.2.1 Договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается Покупателем в течение 5 рабочих дней после подписания Договора, <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав поименованный выше автомобиль Покупателю, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Из карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство марки BMW 430i XDRIVE, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано на Кочеткова Д.А. (л.д.31-32).
Однако ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, оплату товара в полном объеме в установленный договором срок не произвел. Ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Таким образом, общая сумма перечисленных ответчиком на расчетный счет истца денежных средств во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, доказательств оплаты которой в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Уран» исковых требований о взыскании указанной суммы с ответчика.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по оплате приобретенного им транспортного средства Кочетковым Д.А. не исполнены в полном объеме, нарушены условия заключенного договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11-12), находит его арифметически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, внесение которых подтверждается платежным поручением (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 456, 457, 485, 486, 488 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░