К делу № 2-4838/2022

УИД 61RS0045-01-2022-001329-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г.         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Глубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Бондареву В,Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась в суд с иском к Бондареву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Бондаревым В.Ю. заключен договор потребительского займа № от 07.11.2020 г. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов. Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом з дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых. Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими Способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 07.11.2020 года в 09:48:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № 5469 52ХХ ХХХХ 9008. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа № от 07.11.2020 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 28.03.2002 г. сумма задолженность составляет - 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – просроченные проценты за период с 07.11.2020 по 28.03.2022. ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилась к Мировому судье судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа № от 07.11.2020 г. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бондарева В.Ю. в пользу ООО МКК «Главая Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 07.11.2020 в размере 75 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Бондарев В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В адрес ответчика направлялась повестка на судебное заседание, назначено на 13.09.2022 года. Между тем, извещение о явке на судебное заседание возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.    Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Бондаревым В.Ю. заключен договор потребительского займа № от 07.11.2020 г.

    Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

    Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа.

    Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное.

    Размер платежа 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов.

    Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.     Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом.

    Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

    Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими Способами: через систему электронных платежей QIWI; через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 07.11.2020 года в 09:48:20, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №.

    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа № от 07.11.2020 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

    По состоянию на 28.03.2002 г. сумма задолженность составляет - 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – просроченные проценты за период с 07.11.2020 по 28.03.2022.

    ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилась к Мировому судье судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору займа № от 07.11.2020 г.

    22.10.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 руб. с должника Бондарева В.Ю. в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания»

18.11.2021 судебный приказ от 22.10.2021 мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 отменен.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика.

    Таким образом, исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Бондареву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бондарева В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 450,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2310161900) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.11.2020 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4838/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Главная финансовая компания"
Ответчики
Бондарев Виталий Юрьевич
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее