Решение по делу № 2-14/2015 (2-749/2014;) от 24.10.2014

копия

дело № 2-14/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2015 г.                                                                                         р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., с участием: истца Кузьмичева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву В.Г. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом; встречному иску Кузьмичева В.Г. к Кузьмичеву А.В. об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и постройками; третье лицо: Богоявленская сельская администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области

УСТАНОВИЛ

Кузьмичев А.В. подал иск к Кузьмичеву В.Г. о выделении участка в натуре и определении границ земельного участка КН ~~, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, площадь 1920 кв.м., адрес: .... Кузьмичевым В.Г. подан встречный иск к Кузьмичеву А.В. об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом постройками.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08.04.2013 г. постановлено:

Удовлетворить исковые требования Кузьмичева А.В., выделить в натуре, разделив земельный участок, с учетом того, что Кузьмичеву А.В. принадлежит 124/150 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует идеальной доле 1587,2 кв.м.. Кузьмичеву В.Г. принадлежит 26/150 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует идеальной доле 332,8 кв.м по варианту указанному в приложении 2 к заключению эксперта от 15.02.2013 г., взыскано в пользу Кузьмичева А.В. с Кузьмичева В.Г. расходы на экспертизу *** руб.. В иске Кузьмичева В.Г. отказано.

Дополнительным решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18.12.2013 г. постановлено:

выделить в натуре, разделив земельный участок, с учетом того, что Кузьмичеву А.В. принадлежит 124/150 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует идеальной доле 1587,2 кв.м., по точкам 1,2,3,4,5.6,7.8.9,10,11,12,13,1. Кузьмичеву В.Г. принадлежит 26/150 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует идеальной доле 332,8 кв.м., по точкам 9.10.11,12,13,14.15,16.17, по варианту указанному в приложении 2 к заключению эксперта от 15.02.2013 г., взыскано в пользу Кузьмичева А.В. с Кузьмичева В.Г. расходы на экспертизу *** руб.. В иске Кузьмичева В.Г. отказано.

Определением Нижегородского областного суда от 01.04.2014 г. решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08.04.2013 г., дополнительное решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18.12.2013 г., оставлены без изменения. Исключено из резолютивной части дополнительного решения от 18.12.2013 г. указание на взыскание с Кузьмичева В.Г. в пользу Кузьмичева А.В. расходов по проведению экспертизы в сумме *** руб. и на отказ в иске Кузьмичеву В.Г..

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2014 г. постановлено:

решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 08.04.2013 г., дополнительное решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18.12.2013 г., отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в районный суд в ином составе судей.

Кузьмичевым А.В. предложил вариант пользования:

-Кузьмичев А.В. пользуется жилой комнатой 14 м. кв. и жилой комнатой 13,4 м.кв.; сенями примыкающими к жилым комнатам, летней кухней с надстройкой, верандой, баней с правой стороны от дома 132. Гараж и кладовую в совместное пользование согласно долей 124/150 Кузьмичеву А.В. и 26/150 Кузьмичеву В.Г.;

-Кузьмичев В.Г. пользуется своим домом и баней слева от жилого дома 132, крыльцо (сени) дома ~~, двор за крыльцом (сени) дома ~~.

18.11.2014 г. Кузьмичевым А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление, указывает, что согласен с планом раздела земельного участка 2 варианта произведенной ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России от 15.02.2013 г., что перенесёт или поставит новый забор для прохода Кузьмичева В.Г. в жилой дом и сарай принадлежащий ему. Оставляет за собой согласно плана земельного участка от 28.04.2008 г. 2 комнаты в жилом доме: 14 и 13.4 кв.м., сени примыкающие к комнатам, летнюю кухню с надстройкой, веранду, баню с предбанником с правой стороны от входа. Кузьмичеву В.Г. оставить его дом, баню с домом, крыльцо и двор за крыльцом.

Кузъмичев В.Г. подавая встречный иск предложил определить порядок пользования жилым домом ~~:

-Кузьмичеву А.В. жилую комнату площадью 14 кв.м. № 2, жилую комнату площадью 13,4 кв.м. № 1, сени а 1, сени а 3, комната над сенями а 3, крыльцом, кладовой Г 3, гаражом (указаны в плане границ, выполненного 28.04.2008 г. Д-Константиновским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация») пристроенный к кладовой Г 3, баней Г 2, погреб.

Кузьмичеву В.Г. нежилой дом под литером 39 (ДН), сени а 2, двор Г.

Предложил определить в совместное пользование Кузьмичеву В.Г и Кузьмичеву А.В. сени а, баню Г 1, чердак над домом ~~.

Предложил определить порядок пользования земельным участком (в плане границ выполненного 19.11.2009 г. Д-Константиновским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация») общей площадью 1920 кв.м.:

-Кузьмичеву А.В. земельный участок с границами обозначенными цифрами 1-15-22-21-20-34-33-32-38-29-64-59-77-88-1; определить в пользование Кузьмичеву В.Г. земельный участок с границами 88-77-59-64-29-12-11-88; определить в совместное пользование Кузьмичеву В.Г. и Кузьмичеву А.В. тропинку шириной 0,35 м. по границе обозначенной 88-77-59-64, длина к жилому дому под литером (ДЖ) 10 метров, далее тропинка по меже до нежилого дома под литером (ДН) и бани под литером (Б) 50 метров.

17.11.2014 г. от Кузьмичева В.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление, просит суд:

Кузьмичеву А.В. определить в пользование жилую комнату площадью 14 кв.м. № 2, жилую комнату площадью 13,4 кв.м. № 1, сени а 1, сени а 3, комната над сенями а 3, крыльцом, кладовой Г 3, гаражом (указаны в плане границ, выполненного 28.04.2008 г. Д-Константиновским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация») пристроенный к кладовой Г 3, баней Г 2, погреб.

Кузьмичеву В.Г. определить в пользование нежилой дом под литером 39 (ДН), сени а 2, двор Г.

Предложил определить в совместное пользование Кузьмичеву В.Г и Кузьмичеву А.В. сени а, баню Г 1, чердак над домом № ~~.

Предложил определить порядок пользования земельным участком (в плане границ выполненного 19.11.2009 г. Д-Константиновским филиалом ГПНО «Нижтехинвентаризация») общей площадью 1920 кв.м.:

-Кузьмичеву А.В. земельный участок с границами обозначенными цифрами 1-15-22-21-20-34-33-32-38-29-64-59-77-88-1; определить в пользование Кузьмичеву В.Г. земельный участок с границами 88-77-59-64-29-12-11-88; определить в совместное пользование Кузьмичеву В.Г. и Кузьмичеву А.В. тропинку шириной 0,35 м. по границе обозначенной 88-77-59-64, длина к жилому дому под литером (ДЖ) 10 метров, далее тропинка по меже до нежилого дома под литером (ДН) и бани под литером (Б) 50 метров.

Взыскать с Кузьмичева А.В. все судебные расходы (перечень судебных расходов и суммы не указаны).

28.11.2014 г. Кузьмичев А.В. отказался от требования к Кузьмичеву В.Г. о выделении земельного участка в натуре и определении границ. Определением Дальнеконстантиновского районного суда от 28.11.2014 г. прекращено производство по иску Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву В.Г. в части исковых требований об определении границы земельного участка, выделении земельного участка в натуре.

В судебном заседании Кузьмичев А.В. пояснил, что предлагает определить порядок пользования жилым домом и земельным участком с учетом технического паспорта жилого дома № ~~ от 21.11.2006 г. (Т 2 л.д. 144), а также расположения жилого дома ~~ и построек на земельном участке, с учетом долей на земельный участок и жилой дом, учитывая принадлежность построек.

Предлагает определить в пользование:

- Кузьмичеву В.Г. по жилому дому ~~: двор Г (Т 2 л.д. 144, л.д. 3 Технического паспорта), сени а 2, 1/3 часть сеней а (Т 2 л.д. 144, л.д. 3 Технического паспорта), 1/3 часть жилой комнаты площадью 13,4 кв.м. (Т 2 л.д. 144, л.д. 13 Технического паспорта), с обустройством перегородки в сенях и жилой комнате, обустройством отдельного входа из сеней а 2 в сени а, отдельного входа в выделенную часть жилой комнаты 1.

-в пользование Кузьмичеву В.Г.: баню Г 1 (Т 2 л.д. 144, л.д. 3 Технического паспорта), нежилой дом ДН ( Т1 л.д. 151).

Предлагает определить в совместное пользование гараж и кладовую, они находятся за границами земельного участка на земле сельской администрации, согласно долей 124/150 Кузьмичеву А.В. и 26/150 Кузьмичеву В.Г..

Предлагает определить порядок пользования земельным участком:

-Кузьмичеву В.Г. с учетом доли 24/150, площадью 332,8 кв.м., с учетом расположения строений Кузьмичева В.Г. - бани обозначена (Б) на плане у точек 38 - 29 (Т 1 л.д. 151), нежилого дома обозначен (ДН) на плане у точек 29 - 64 (Т 1 л.д. 151), далее проход к дому 132 с возможностью выхода с территории земельного участка и предоставления прохода с улицы по земельному участку для доступа в дом ~~ (крыльцу) и двор Г, с возможностью прохода Кузьмичева А.В. с левой стороны дома по фасаду к входу в дом, расположенного сзади дома.

Пояснил, что не желает пользоваться баней Кузмичева В.Г. расположенной у его нежилого дома, как предлагает Кузьмичев В.Г..

Кузьмичев В.Г. в судебное заседание не явился, получена телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, с иском Кузьмичева А.В. не согласен, свои встречные исковые требования поддерживает.

    Третье лицо Богоявленская сельская Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом ходатайства     истца, положения ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Кузьмичева В.Г., третьего лица.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

     ВС РФ разъяснил в п. 6 п.п. б в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" - при установлении порядка пользования домом (ст. 247

ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю. ВС РФ разъяснил в п. 17 в

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" - по иску собственников суд вправе определить порядок пользования жилым домом, находящимся в их общей долевой или совместной собственности. В пользование собственников могут быть выделены отдельные жилые помещения, в том числе и неизолированные. Подсобные помещения и устройства (лестницы, коридоры, обогревательные приборы и т.п.) могут быть оставлены в общем пользовании.     Ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. При разрешении заявленных сторонами исковых требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать идеальным долям в праве общей долевой собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.     Установлено, что Кузьмичев А.В. является собственником 124/150 доли в общей долевой собственности на земельный участок КН ~~, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, площадью 1920 кв.м., 124/150 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 27.40 кв.м., расположены по адресу: ....

    Установлено, что Кузьмичев В.Г. является собственником 26/150 доли в общей долевой собственности на земельный участок КН ~~, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, площадью 1920 кв.м., 26/150 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 27.40 кв.м., расположены по адресу: ....

    На указанном земельном участке кроме жилого дома ~~ принадлежащего Кузьмичеву А.В. и Кузьмичеву В.Г., расположены: баня Г 2, туалет - в пользовании Кузьмичева А.В.; жилой дом и баня Г 1, туалет - в пользовании Кузьмичева В.Г. (Т 2 л.д. 214).

    Жилой дом ~~ согласно плана состоит: сени а 2 - 6.5 кв.м,, сени а - 2.1 кв.м, сени а 1 - 11.2 кв.м, комната А - 13.4 кв.м., комната А 14 -14 кв.м, двор Г - 12.9 кв.м., сени а 3 - 9.8 кв.м., веранда 11.07 кв.м., помещение 2 - го этажа над сенями а 3 - 7.2 кв.м..

По делу назначена судебная экспертиза в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, эксперту предложено разработать варианты порядка пользования земельным участком, жилым домом и постройками, исходя из наличия у сторон идеальных долей.

В судебном заседании эксперт ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Козиков Ю.В. пояснил, при производстве экспертизы установлен возможный вариант, иные варианты определения порядка пользования, кроме предложенного, невозможны. Учитывая размер идеальной доли Кузьмичева В.Г., невозможно определить в пользование часть комнаты а - 13.4 кв.м, только всю комнату. Перегородка между сенями а - 2.1 кв.м и сенями а 1 - 11.2 кв.м, выполнена наполовину из картона и фактически не позволяет изолировать помещения друг от друга, её необходимо перенести за проход в комнату а - 13.4 кв.м, заделать дверь в смежной стене между комнатами а - 13.4 кв.м и а - 14 кв.м., стоимость работ рассчитана в уточнении к заключению - *** руб.. Рыночная стоимость идеальных долей по жилому дому изменится с увеличением у Кузьмичева В.Г. на *** руб., уменьшением у Кузьмичева А.В. на *** руб., по площади разница составит 8,65 кв.м.. Вариант определения порядка пользования земельным участком предусматривает раздельное землепользование и позволяет сторонам иметь отдельный доступ к дому 132 и другим помещениям, строениям на земельном участке.

Учитывая сложившийся у сторон фактический порядок пользования жилым домом 132, земельным участком и расположенными на нём помещениями, размер идеальных долей, суд считает предложенный экспертом вариант определения порядка пользования жилым домом, земельным участком, помещениями расположенными на нём, единственно возможным (Т 2 приложение 3, л.д. 213, 214, дополнение и разъяснение - приложение 3 Т 2 л.д. 228).

Исковые требования Кузьмичева А.В. и Кузьмичева В.Г., с учетом предложенных ими вариантов определения порядка пользования земельным участком, жилым домом, постройками, подлежат частичному удовлетворению.

    Суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком КН ~~, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, площадь 1920 кв.м., адрес: ...:

    -идеальная доля Кузьмичева В.Г. 26/150, площадь 332,8 кв.м.,     определяется в пользование:

участок ~~ площадь 261,6 кв.м., участок ~~ площадь 71,2 кв.м., с установлением границ.              

-идеальная доля Кузьмичева А.В. 124/150, площадь 1587,2 кв.м., определяется в пользование участок указанной площади, с установлением границ.

    Суд считает возможным определить порядок пользования жилым домом по адресу: ... постройками на земельном участке КН ~~, адрес: ...:

    определить в пользование Кузьмичеву А.В. в доме № ~~:комната литер А площадь 14 кв.м., сени литер а1 площадь 8,7 кв.м., сени литер а 3 площадь 9.8 кв.м., веранда 11.07 кв.м., надворное помещение над сенями литер а 3 площадь 7.2 кв.м.;

     определить в пользование Кузьмичеву В.Г. в доме ~~: комната литер А площадь 13.4 кв.м, сени литер а площадь 2.1 + 2.5 = 4.6 кв.м., сени литер а2 площадь 6.5 кв.м., двор литер Г площадь 12.9 кв.м.;

     существующую перегородку между сени литер а и сени литер а 1 демонтировать и устроить новую; согласно приложения № 3 к заключению эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России № 1179/04-2 от 15.04.2015 г.; существующую дверь в смежной стене между комнатой литер А площадь 13.4 кв.м и комнатой литер А площадь 14 кв.м., заделать; (согласно приложения № 3 и дополнительного заключения с разъяснение от 13.052015 г. приложения 3 к заключению эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России № 1179/04-2 от 15.04.2015 г.); стоимость работ в размере *** руб. распределить в равных долях на Кузьмичева А.В. и Кузьмичева В.Г., по *** руб. на каждого;

определить в пользование Кузьмичеву А.В. постройки на земельном участке КН ~~, адрес: ...: баня литер Г2 и туалет (расположен рядом с баней), расположены в границах определенного в пользование ЗУ;

определить в пользование Кузьмичеву В.Г. постройки на земельном участке КН ~~, адрес: ...: жилой дом 37.51 кв.м., баня литер Г1, туалет, расположены в границах определенного в пользование ЗУ;

чердачным помещением жилого дома ~~, за исключением надворного помещения над сенями лит а 3 площадь 7.2 кв.м., Кузьмичев А.В. и Кузьмичев В.Г. пользуются совместно.

Отклонение от идеальных долей с увеличением Кузьмичеву В.Г. и уменьшением Кузьмичеву А.В. по площади жилого дома ~~ составило 8.65 кв.м, по рыночной стоимости *** руб.. По делу определен порядок пользования жилым домом, а не его раздел в натуре, размер идеальных долей и прав на них не изменён. Изменение размера идеальных долей и вопрос компенсации по стоимости      стороны могут разрешить по соглашению сторон либо обратившись в суд.

Исковых требований по компенсации за использование большей площади жилого дома, Кузьмичевым А.В. в судебном заседании не заявлено, этот вопрос может быть разрешен по соглашению сторон либо обращением в суд.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым отказать Кузьмичеву А.В. в удовлетворении требования к Кузьмичеву В.Г. о взыскании расходов в размере *** руб. за проведение экспертизы № 0310/04-2 от 15.02.2013 г., данное заключение не может быть положено в основу решения суда в виду его несоответствия заявленным сторонами требованиям, а решение по делу, по которому эта экспертиза проводилась, отменено Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2014 г..

От предварительной оплаты экспертизы Кузьмичев В.Г. отказался. На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Кузьмичева В.Г. в пользу ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России расходы 50 % за проведение экспертизы - заключение эксперта № 1179/04-2 от 15.04.2015 г., расходы в размере *** руб..

Учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение исковых требований сторон, подлежит взысканию в пользу Кузьмичева В.Г. с Кузьмичева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, в пользу Кузьмичева А.В. с Кузьмичева В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву В.Г. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом по предложенному им варианту, удовлетворить частично.

Исковые требования Кузьмичева В.Г. к Кузьмичеву А.В. об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и постройками по предложенному им варианту, удовлетворить частично.

    Определить порядок пользования земельным участком КН 52:32:0400007:437, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, площадь 1920 кв.м., адрес: ...:

    -идеальная доля Кузьмичева В.Г. 26/150, площадь 332,8 кв.м.,     определяется в пользование:

участок ~~ площадь 261,6 кв.м., координаты границы ЗУ: ***

участок ~~ площадь 71,2 кв.м., координаты границы ЗУ:     ***

-идеальная доля Кузьмичева А.В. 124/150, площадь 1587,2 кв.м., определяется в пользование участок с координатами границ: *** (Приложение 4 заключения эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России № 1179/04-2 от 15.04.2015 г.).

    Определить порядок пользования жилым домом по адресу: ... постройками на земельном участке КН ~~, адрес: ...:

    определить в пользование Кузьмичеву А.В. в доме № ~~:комната литер А площадь 14 кв.м., сени литер а1 площадь 8,7 кв.м., сени литер а 3 площадь 9.8 кв.м., веранда 11.07 кв.м., надворное помещение над сенями литер а 3 площадь 7.2 кв.м.;

     определить в пользование Кузьмичеву В.Г. в доме ~~: комната литер А площадь 13.4 кв.м, сени литер а площадь 2.1 + 2.5 = 4.6 кв.м., сени литер а2 площадь 6.5 кв.м., двор литер Г площадь 12.9 кв.м.;

     существующую перегородку между сени литер а и сени литер а 1 демонтировать и устроить новую; согласно приложения № 3 к заключению эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России № 1179/04-2 от 15.04.2015 г.; существующую дверь в смежной стене между комнатой литер А площадь 13.4 кв.м и комнатой литер А площадь 14 кв.м., заделать; (согласно приложения № 3 и дополнительного заключения с разъяснение от 13.052015 г. приложения 3 к заключению эксперта ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России № 1179/04-2 от 15.04.2015 г.); стоимость работ в размере *** руб. распределить в равных долях на Кузьмичева А.В. и Кузьмичева В.Г., по *** руб. на каждого;

определить в пользование Кузьмичеву А.В. постройки на земельном участке КН ~~, адрес: ...: баня литер Г2 и туалет (расположен рядом с баней), расположены в границах определенного в пользование ЗУ;

определить в пользование Кузьмичеву В.Г. постройки на земельном участке КН ~~, адрес: ...: жилой дом 37.51 кв.м., баня литер Г1, туалет, расположены в границах определенного в пользование ЗУ;

чердачным помещением жилого дома ~~, за исключением надворного помещения над сенями лит а 3 площадь 7.2 кв.м., Кузьмичев А.В. и Кузьмичев В.Г. пользуются совместно.

Взыскать с Кузьмичева В.Г. в пользу ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России расходы 50 % за проведение экспертизы - заключение эксперта №1179/04-2 от 15.04.2015 г., расходы в размере *** руб..

Отказать Кузьмичеву А.В. в удовлетворении требования к Кузьмичеву В.Г. о взыскании расходов в размере *** руб. за проведение экспертизы № 0310/04-2 от 15.02.2013 г..

Взыскать в пользу Кузьмичева В.Г. с Кузьмичева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. Взыскать в пользу Кузьмичева А.В. с Кузьмичева В.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                        (подпись)                                                     А.В. Кляин

копия верна                                                                                                       судья А.В. Кляин