Решение по делу № 2-197/2023 (2-6742/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-197/2023

УИД 74RS0004-01-2022-007476-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                         г. Челябинска

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре                      Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колюбанов В.А. к гаражно-строительному кооперативу № об оспаривании решения собрания членов гаражно-строительного кооператива,

установил:

Колюбанов В.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 320 (далее ГСК № 320) о признании недействительным решение собрания членов ГСК 320, оформленного постановлением собрания членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание заявленных требований указано на то, что оспариваемое решение общего собрания ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права как члена ГСК, выраженные обязанностью выполнять требования избранных на данном собрании органов управления ГСК в отсутствии кворума собрания. Устав ГСК обязывает его исполнять все решения Правления ГСК, что невозможно по причине его не легитимности. Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № 320 на собрании присутствовало 83 человека из 377 членов ГСК. Указывает на несогласие с постановлением собрания членов ГСК. Считает его незаконным, так как утверждение руководящих и контролирующих органов управления ГСК в отсутствие кворума является прямым нарушением закона. Ссылается на то, что с оспариваемым постановлением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен лишь в 2022 года при рассмотрении гражданского дела № по иску Колюбанова В.А. к ГСК № 320 о признании решения заочного голосования от 2022 года ничтожным.

Истец Колюбанов В.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях. Просил не применять к сложившимся правоотношениям срок исковой даности.

Представитель истца председатель ГСК № 320 Ахметов Р.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ГСК № 320 Васин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие кворума, пояснил, что количество членов ГСК приравнено к количеству гаражей, находящихся в собственности, кроме того, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов некоммерческих организацией признается потребительский кооператив, разновидность которого является гаражный кооператив.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ). Между тем, в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят.

Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона «О производственных кооперативах», поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» установлено, что в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Следовательно, в настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 года № 8998-Х1 (ред. от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно статье 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент проведения голосования) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7).

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Как следует из материалов дела, истец Колюбанов В.А. является членом ГСК № 320 и владельцем гаражного бокса № №, что подтверждается копией членской книжки и сторонами не оспаривается (л.д.7).

Решением общего собрания ГСК № 320 от 09.02.2014, оформленного протоколом № 1 утвержден Устав ГСК № 320 (л.д.50).

Согласно п. 1.1 Устава ГСК № 320 является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан, созданной на основе членства лиц объединившихся в целях строительства, приобретения и эксплуатации капитальных гаражных боксов на земельном участке, представленном для гаражного строительства (л.д.50-57).

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, принятые в члены ГСК в установленном настоящем Уставе порядке (п. 3.1 Устава). Органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК, председатель ГСК (п. 8.1 Устава).

Согласно п. 8.3 Устава, общее собрание ГСК созывается Правлением не реже одного раза в год и проводится в феврале-марте после отчетного года и проведения годовой ревизии.

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее 10% от списочного состава членов ГСК и не менее 50 членов ГСК. Решения Общего собрания членов ГСК принимаются простым большинством решающих голосов присутствующих на собрании членов ГСК, за исключением голосования по вопросам, указанным в п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего Устава, решение по которому принимается всеми членами ГСК единогласно (п. 8.4 Устава).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание членов ГСК № 320, оформленное Постановлением собрания членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно данному постановлению членами ГСК приняты решения по следующим вопросам:

1. Работу председателя и правления кооператива признать удовлетворительной;

2. Утвердить отчет председателя ревизионной комиссии;

3. Прекратить полномочия председателя кооператива и правления, председателя ревизионной комиссии и членов ревизионной комиссии, избранных в 2014. Избрать председателем кооператива: Ахметова Р.Ф., членами правления: Ануфриева В.М., Лукашова В.А., Мурзина В.М., Мухамадеева Е.В., Ручкина С.В., Ядловского В.И.

Председателем ревизионной комиссии: Ильичева С.А., членами ревизионной комиссии: Бадьянова А.В., Турковскую О.А. Срок полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.

4.Утвердить смету доходов и расходов. Правлению предоставить право коррекции доходной и расходной части сметы.

5. Установить на 2019 год взносы:

5.1    со скидкой 50% для членов кооператива, не имеющих долгов по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

до ДД.ММ.ГГГГ - 180 руб/кв.

до ДД.ММ.ГГГГ - 210 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 240 руб/кв.м

5.2    для членов кооператива, имеющих долги по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также для лиц, не являющихся членами кооператива:

До ДД.ММ.ГГГГ- 230 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 420 руб/кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 480 руб/ кв.м

до ДД.ММ.ГГГГ - 540 руб/кв.м

5.3 Долги уплачивать по текущему размеру взносов;

6. Установить штрафы за нарушение мер пожарной безопасности, свалку строительного мусора в контейнеры, свалку бытового мусора возле гаражей, самовольное подключение к линиям электропередач, несоответствие цветового решения стен и ворот – 10 000 руб.

7. Всем установить группу учета электроэнергии на наружной стене гаража и уведомлять правление об арендаторах.

8. Оплачивать потребленную электроэнергию не реже 2-х раз в год в сроки: 15 июня - 30 июня и 15 декабря - 30 декабря со снятием контрольных показаний, для крупных энергопотребителей - каждая первая суббота месяца с внесением 100 % предоплаты.

9. Установить:

9.1 Вступительный взнос-(1 усл. гараж) 2000 руб.

9.2 Плата за переоформление - 1000 руб. (500 руб.-родственное)

9.3 Целевой взнос (для вновь вступающих)(1усл. гараж) 10000 руб.

9.4 Плату за выделение места под строительство-200 руб/кв.м

10. Установить ЛИМИТ кассы- 15000 руб.

11. Всем членам кооператива привести фасады, а также гаражи, тыльная часть, которых обращена на проезжую часть, в соответствии проекта строительства гаражей. (фасад белый, ворота серые).

12. Пользователям 3-х фазной электроэнергией и вновь подключающимся к электросетям кооператива

1. Установить Пункт учета электроэнергии снаружи на стене.

2. Ежемесячно оплачивать и вносить предоплату за электроэнергию, ГСК не несет ответственности за порчу имущества, оборудования, коммерческие убытки при аварийном, плановом отключении или отключении за несвоевременную оплату э/энергии.

13. Взыскать долги по взносам с членов кооператива - должников в судебном порядке.

14.Установить приемные дни председателю кооператива

Круглогодично: суббота: 10.00-13.00

15. Изготовление копий документов по заявлениям членов кооператива производить за счет заявителя и средствами заявителя (копировально-множительной техникой, устройствами фото-видео съемки), либо за плату 10 руб.- одна сторона.

16. Освободить Членов правления, ревизионную комиссию от уплаты членских взносов в полном объеме за один гараж.

17. Установить размер оплаты труда лицу, замещающему должность председателя кооператива на период отпуска 50 %, на период болезни 50%.

17. Предпринимателям любой формы собственности:

Исходя из представленного ГСК № 320 реестра членов ГСК по состоянию на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе имеется 446 гаражных боксов (машиномест).

Из пояснений стороны ответчика следует, что в соответствии с п. 8.10 Устава количество членов ГСК приравнено к количеству гаражей, находящихся у них в собственности.

Согласно п. 8.10 Устава каждый член ГСК имеет столько решающих голосов, сколько гаражных боксов (машиномест) находится в его собственности и (или) владении. Максимальное число решающих голосов, которое может иметь один член ГСК составляет 5 (пять).

Ответчик при подсчете кворума исходит из того, что общее количество членов ГСК по списку составляет 377 человек, на собрании присутствовало 83 человек, что соответствует 125 членам кооператива, что составляет 33 % списочного состава членов кооператива.

В качестве доказательств подтверждающих наличие кворума представлены регистрационные листы, согласно которым зарегистрировалось на собрание 83 членов, при этом из указанного реестра усматривается, что фамилии членов ГСК дублируются, в зависимости о количества гаражей, находящихся во владении (л.д.73-80).

С учетом положений ч. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" суд не может согласиться с позицией стороны ответчика, о том, что 83 человека, присутствующих на собрании составляют 125 членов кооператива, и приходит к выводу, что подлежат исключению следующие голоса, поскольку проголосовавшие члены ГСК, владеют несколькими гаражами.

Согласно ведомости присутствия членов ГСК № 320 на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании фактически приняло участие 83 члена ГСК.

Таким образом, исходя из численности членов ГСК № 320 на ДД.ММ.ГГГГ – 377 человек, кворум должен составлять 190 (377/2+1), что также свидетельствует об отсутствии необходимого кворума.

Доводы стороны истца о подложности доказательств, в частности реестра членов ГСК № 320, пришедших на собрание ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое решение, принятое на собрании членов ГСК № 320 ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в связи с отсутствием необходимого кворума.

Однако суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из системного толкования указанных норм следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Заявляя требования о признании решений, принятых общим собранием членов ГСК № 320 от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, истец ссылается на то, что о проведении данных собраний он узнал лишь после обращения ГСК № 320 в суд с иском об оспаривании решения собрания от 2022 года.

Как следует из материалов дела, пояснения свидетеля Селянского А.Н., а также самого истца, сведения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были размещены на досках объявлений при входе в правление ГСК, а также на досках на входе и выходе из ГСК. Кроме того, стороной ответчика представлена ведомость оповещения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой члены ГСК под роспись были уведомлены о проводимом собрании. Истец также в судебном заседании пояснил, что он был уведомлен о проводимом собрании, принимать участие в нем не смог в связи с нахождением на работе.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что сведения об оспариваемом решении были общедоступными с момента их размещения.

Таким образом, истец, как член ГСК и собственник гаражного бокса, при той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники помещений, обязан знать обо всех решениях ГСК № 320.

Общедоступность сведений о решениях собрания предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Такие разъяснения о распределении бремени доказывания между сторонами изложены в абзаце третьем пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истец не назвал обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представил доказательств того, что информация о принятых на общем собрании решениях не доводилась до сведения общедоступным способом. На истце лежит обязанность по доказыванию невозможности ознакомления с постановлением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с оспариваемым постановлением и принятыми решениями и их своевременному оспариванию материалы дела не содержат.

Оспариваемое решение собрание членов ГСК № 320 принято ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Колюбанов В.А. к гаражно-строительному кооперативу № 320 об оспаривании решения собрания членов гаражно-строительного кооператива, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.