Решение по делу № 1-149/2023 от 26.04.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                       г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого Бурова М.Н., защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2023 в отношении:

Бурова Максима Николаевича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 08.10.2020 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 18.01.2021, дополнительное наказание отбыто 19.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Буров М.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.03.2023 в ночное время Буров М.Н., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08.10.2020 в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 20.10.2020, до истечении одного года со дня исполнения наказания, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинска. 19.03.2023 в 01 час 10 минут вблизи здания номер обезличен «Е», расположенного по <адрес обезличен>, автомобиль под управлением Бурова М.Н. остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления Буровым М.Н. указанным автомобилем в состоянии опьянения, однако Буров М.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, что явилось причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Буров М.Н. 19.03.2023 в 01 час 45 минут выполнять отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Буров М.Н. в присутствии защитника - адвоката Воронина В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Буров М.Н. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Буров М.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Бурова М.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурова М.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей ст.264.1 УК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Бурова М.Н., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 92), соседями характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – "Б" дата обезличена года рождения (л.д. 68-69), работает <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 94), 15.04.2023 прошел процедуру введения препарата «Эспераль», ограничивающего употребление спиртных напитков.

Подсудимый Буров М.Н. адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 88), ограниченно годен к воинской службе, состоит на воинском учете с категорией «В» в связи с заболеванием кожи (л.д.90). Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни в период предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому Бурову М.Н. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурова М.Н., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, пресечено сотрудниками полиции, какой-либо информации органам дознания, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления Буров М.Н. не представлял, а дача лицом, застигнутым на месте преступления, подробных признательных показаний не свидетельствует о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности дорожного движения, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех сведений о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как участник дорожного движения Буров М.Н. характеризуется с отрицательной стороны, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, приводят суд к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным

С учетом личности подсудимого, в целях его исправления, предупреждения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая, что ранее назначенное в отношении него наказание в виде обязательных работ, не достигло целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, не оказало на подсудимого предупреждающего, пресекательного и исправительного воздействия. Спустя непродолжительный период времени после полного отбытия наказания по приговору от 08.10.2020 за управление автомобилем в состоянии опьянения, Буров М.Н. вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что никакой иной, более мягкий вид наказания, в том числе штраф, о чем просила сторона защиты, не обеспечит цели и задачи уголовного наказания для данного подсудимого, равно как и не усматривается оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Бурову М.Н. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Бурову М.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08.10.2020 Буровым М.Н. отбыто полностью, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бурову М.Н. подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда ему в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение следует возложить на ГУФСИН России по Иркутской области. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия Бурову М.Н. в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым меру пресечения Бурову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Бурова М.Н. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурова Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Направить Бурова М.Н. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бурова М.Н. в колонию-поселение. Время следования осужденного Бурова М.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Бурову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен регион, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес обезличен>, - вернуть собственнику Бурову Н.С.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол разъяснения прав и обязанностей; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; копию приговора от 08.10.2020; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Буровым М.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     А.М. Мархеев