Решение по делу № 33-1535/2024 от 14.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Бекмансурова З.М. УИД 18RS0011-01-2023-002541-91

Апел. производство: № 33-1535/2024

1-я инстанция: № 2-2526/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

судей Пашкиной О.А., Стех Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муратовских С. А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2023 года по делу по иску Шишкина Н. Ф. к Муратовских С. А. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., объяснения истца Шишкина Н.Ф., его представителя Спиренкова Р.В., участвовавших в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражавших против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шишкин Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Муратовских С.А. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2022 года, принятому по гражданскому делу №, на Муратовских С. А. возложена обязанность восстановить отмостку здания помещения №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, путем выполнения следующих видов и объема строительно-монтажных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ: участок отмостки у окна: произвести подсыпку щебнем основания - 9,5 м х1,5м х 0,1 м=1,43 куб.м, асфальтирование отмостки - 9,5 м х1,5 х 0,04 м=0,57 куб.м; участок отмостки у ворот: вскрытие асфальтового покрытия - 3 м х1,5м х 0,04 м=0,18 куб.м, выемка грунта под основание отмостки - 3 м х1,5м х 0,01 м=0,45 куб.м, подсыпка щебнем основания - 3 м х1,5м х 0,01 м = 0,45 куб.м., асфальтирование отмостки 3,0 м х 1,5 м х 0,04 м = 0,18 куб. м.». Вышеуказанное решение суда исполнялось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП. В связи с уклонением должника Муратовских С.А. от исполнения решения суда, взыскатель Шишкин Н.Ф. выполнил действия, указанные в исполнительном документе. Для выполнения работ по восстановлению отмостки взыскатель заключил договор подряда с ООО «Джей-космо». Стоимость работ по договору подряда составила 68965,86 руб. Кроме того, Шишкиным Н.Ф. понесены затраты по исполнению решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. по участию специалиста по определению исполненного и требуемого к исполнению объема работ по восстановлению отмостки, 3000 руб. по участию специалиста по определению проведенного объема работ на предмет их соответствия требованиям исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин Н.Ф. просил взыскать с Муратовских С.А. убытки в размере 74965,86 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Абашева Д.И.

В судебном заседании истец Шишкин Н.Ф. и его представитель Спиренков Р.В. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Муратовских С.А. исковые требования признал частично. В объяснениях не оспаривал факт того, что выполнил вскрытие асфальтового покрытия отмостки по площади большей, чем предусмотрено в решении суда. Не оспаривал того, что работы по восстановлению отмостки не закончил. Не согласен с объемами выполненных работ, объемом использованных строительных материалов. Оспаривал необходимость восстановления истцом отмостки в том объеме, который им был разрушен. Высказал готовность возместить стоимость работ в объеме, определенном по решению суда.

В судебным заседании представитель ответчика Царькова Е.В. с исковыми требованиями согласилась в части стоимости работ и строительных материалов необходимых на восстановление отмостки в размерах, установленных решением суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и <адрес>м УФССП России по УР Абашева Д.И. а судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым постановлено: «исковое заявление Шишкина Н. Ф. к Муратовских С. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Муратовских С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 182903232987 в пользу Шишкина Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан МО УФМС РФ в <адрес>, убытки в размере 74965,86 руб., расходы по оплате госпошлины 2449 руб.».

В апелляционной жалобе Муратовских С.А. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца частично, поскольку фактически Шишкин Н.Ф. произвел работы на принадлежащем ответчику земельном участке в объеме, превышающем установленный судом, без согласования с собственником и без вступившего в законную силу решения. Соответственно, все понесенные расходы на производство работ делает себе в убыток, они возмещению не подлежат. В суде ответчик последовательно отстаивал позицию, что не согласен с объемами выполненных работ, объемами использованных строительных материалов. Выражал готовность возместить стоимость работ в объеме, определенном решением суда. Проведение судебной строительно-технической экспертизы в подтверждение выполненных работ и использованных строительных материалов в зимний период, а также без нарушения целостности покрытия, не представляется возможным.

В письменных возражениях Шишкин Н.Ф. выразил несогласие в доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Муратовских С.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и <адрес>нам УФССП Россиипо УР Абашева Д.И. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 и 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене или изменению судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года исковые требования Шишкина Н. Ф. к Муратовских С. А. о восстановлении отмостки здания помещения №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: <адрес> удовлетворены.

На Муратовских С. А. возложена обязанность восстановить отмостку здания помещения №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в границах земельного участка, с кадастровым номером 18:28:000001:401, путем выполнения следующих видов и объема строительно-монтажных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ: участок отмостки у окна: произвести подсыпку щебнем основания - 9,5 м х1,5м х 0,1 м=1,43 куб.м, асфальтирование отмостки - 9,5 м х1,5 х 0,04 м=0,57 куб.м; участок отмостки у ворот: вскрытие асфальтового покрытия - 3 м х1,5м х 0,04 м=0,18 куб.м, выемка грунта под основание отмостки - 3 м х1,5м х 0,01 м=0,45 куб.м, подсыпка щебнем основания - 3 м х1,5м х 0,01 м = 0,45 куб.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республик от 13 апреля 2022 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года изменено. Абзац четвертый резолютивной части данного решения суда после слов: «...подсыпка щебнем основания 3 м х 1,5 м х 0,01 м = 0,45 куб. м» дополнено словами «, асфальтирование отмостки 3,0 м х 1,5 м х 0,04 м = 0,18 куб.м.». В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

15 июля 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Абашевой Д.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Муратовских С.А. с предметом исполнения: Обязать восстановить отмостку здания помещения №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, в границах земельного участка, с кадастровым номером 18:28:000001:401, путем выполнения следующих видов и объема строительно-монтажных работ в срок до 01 июля 2022 года: участок отмостки у окна: произвести подсыпку щебнем основания - 9,5 м х1,5м х 0,1 м=1,43 куб.м, асфальтирование отмостки - 9,5 м х1,5 х 0,04 м=0,57 куб.м; участок отмостки у ворот: вскрытие асфальтового покрытия - 3 м х1,5м х 0,04 м=0,18 куб.м, выемка грунта под основание отмостки - 3 м х1,5м х 0,01 м=0,45 куб.м, подсыпка щебнем основания - 3 м х1,5м х 0,01 м = 0,45 куб.м., асфальтирование отмостки 3,0 м х 1,5 м х 0,04 м = 0,18 куб. м.

Должнику Муратовских С.А. установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, одним из способов, предусмотренных законом.

Постановлением от 11 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем должнику Муратовских С.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11 ноября 2022 года.

Постановлением от 22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем должнику Муратовских С.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30 апреля 2023 года.

Постановлением от 19 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление Шишкина Н.Ф. о совершении действий, установленных исполнительным документом ФС 040739714 от 04 мая 2022 года за счет должника с взысканием с него необходимых расходов.

02 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 18:28:00001:408 со специалистом Редозубовым С.Ю., приглашенным взыскателем Шишкиным Н.Ф. Составлен акт о совершении исполнительных действий, по которому установлено:

- вскрытие асфальтового покрытия произведено в размере 16м х до 1,9м.;

- подсыпка щебнем основания 9,5 м х 1,3 м х 0,8 м =1,43 куб.м. произведено некачественно,

-формирование отмостки не произведено

-подсыпку щебнем основания 3м х 1,5 м х 0,01м =045 куб.м.; выемку грунта под основание отмостки 3м х 1,5 м х0,01 м = 0,45 куб.м. проверить не представляется возможным.

- асфальтирование отмостки 3,0 м х1,5 м. х 0,04м = 0,18 куб.м. не проведено.

- край асфальтового покрытия требует подрезки.

По договору подряда № 1-26/2021Г от 01 августа 2023 года Шишкин Н.Ф. поручил ООО «Джей-космо» выполнение работ по ремонту отмостки, согласно сметному расчету.

Согласно локальному сметному расчету ООО «Джей-космо» выполнило работы и использовало материалы:

-разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных 0,0132 куб.м.

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований щебнем 0,033 куб.м.

-щебень М600 фракция 20-40 мм, группа 2 – 4,158 куб. м.

- устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см- 0,033 куб.м.

- смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип Б марка 2 (стоимость с доставкой) – 3,24 т,

- разборка покрытий и основания: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных - 0,036 куб.м.

- разборка грунта вручную в траншеях глубиной до 2м без креплений с откосами, группа грунтов: 2 - 0,0009 куб.м.

- устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания щебнем- 0,0009 куб.м.

- щебень М600 фракция 20-40 мм, группа 2 – 0,1134 куб. м.

- устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками второго типоразмера, толщина слоя 4 см- 0,0135 куб.м.

- смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип Б марка 2 (стоимость с доставкой) – 1,3265 т.

Итого по акту стоимость составила 68965,86 руб., включающая стоимость материалов 46927,69 руб., оплату труда рабочих 1058,63 руб., эксплуатация машин 6595,96 руб., оплата труда машиниста 761,43 руб., накладные расходы 2146,78 руб., сметная прибыль 1563,93 руб., НДС 10672,87 руб.

По акту за август 2023 года о приемке выполненных работ заказчиком Шишкиным Н.М. приняты работы подрядчика ООО «Джей-космо».

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09 августа 2023 года ООО «Джей-космо» выставило заказчику Шишкину Н.Ф. стоимость работ по договору в размере 68965,86 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 10 августа 2023 года подтверждается внесение Шишкиным Е.Ф. в счет оплаты по договору подряда №Н от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Джей-космо» денежной суммы 68965,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен осмотр земельного участка со специалистом Редозубовым С.Ю., приглашенным взыскателем Шишкиным Н.Ф. Составлен акт о совершении исполнительных действий, по которому установлено: решение суда исполнено в полном объеме Шишкиным Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

За участие специалиста Редозубова С.Ю. в ходе исполнительного производства №-ИП по выезду на адрес: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 3000 руб., по чеку№tah3pp от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 3000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 12,15 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что Муратовких С.А. в установленный судом срок решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, решение исполнялось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП, в ходе которого судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливался новый срок для выполнения требований исполнительного документа. Истец Шишкин Н.Ф., действуя добросовестно, являясь взыскателем в исполнительном производстве, взял на себя обязанность по исполнению решения суда в части восстановления отмостки, представил доказательства правомерности выполненных им действий по восстановлению отмостки и понесенных для этого денежных затрат, что явилось основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом убытков.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республик от 13 апреля 2022 года установлено, что Муратовских С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:28:000001:401, в границах которого располагается асфальтированная площадка (назначение сооружения транспорта), с адресным ориентиром: <адрес>, с кадастровым номером № ненадлежащее состояние которой создает угрозу повреждения и разрушения здания, в котором находится помещение истца №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: <адрес>. В связи с этим удовлетворено требование Шишкина Н.Ф. к Муратовских С.А. о возложении обязанности восстановить отмостку здания помещения №-го этажа литера «Д», назначение: нежилое, общая площадь 424,1 кв., этаж 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>.

Исполняя решение суда, Муратовских С.А. привлек третьих лиц, в частности, Сысоева А.В., допрошенного судом первой инстанции в судебном заседании 27.12.2023 (л.д. 113-116). Сысоев А.В. дал суду показания, что он вместе с ранее ему неизвестным напарником производил вскрытие и подсыпку щебня по адресу: <адрес> конце октября 2022 года по поручению Муратовских С.А. Размеры замеряли вместе рулеткой и обводили штрих-пунктирной линией границы от входа примерно до второго окна, в ширину примерно полтора метра. Вскрыли на глубину примерно 10 см. отбойным агрегатом и отбойным молотком, но не до конца, не дошли до второго окна, потому что возникла неровность. Вскрытую часть засыпали щебнем.

Актом о совершении исполнительных действий от 02 июня 2023 года установлено вскрытие асфальтового покрытия в размере 16м х до 1,9м. вместо 3 м х1,5м х 0,04 м=0,18 куб.м; подсыпка щебнем основания 9,5 м х 1,3 м х 0,8 м =1,43 куб.м. произведено некачественно, формирование отмостки не произведено; асфальтирование отмостки 3,0 м х1,5 м. х 0,04м = 0,18 куб.м. не проведено; край асфальтового покрытия требует подрезки.

Таким образом, установлено, что Муратовских С.А. своими действиями по ненадлежащему содержанию площадки, расположенной на своем земельном участке, создал угрозу причинения вреда имуществу Шишкина Н.Ф. Исполняя решение суда, которым возложена обязанность на Муратовских С.А. восстановить принадлежащую ему площадку, Муратовских С.А. не только не восстановил площадку, но и усугубил ситуацию, разрушив площадку еще больше. Такие действия Муратовских С.А. противоправны. Поскольку установлено, что разрушенная площадка в установленных судом границах создавала угрозу причинения вреда имуществу Шишкина Н.Ф. и подлежала восстановлению, то та же площадка, разрушенная в еще больших границах, продолжала создавать угрозу причинения вреда имуществу Шишкина Н.Ф. и подлежала восстановлению в полном объеме. Постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 19.05.2023 удовлетворено ходатайство Шишкина Н.Ф. от 05.05.2023, которым Шишкин Н.Ф. просил поручить ему исполнение решения Глазовского районного суда УР от 29.12.2021 по делу №. Для восстановления нарушенного права Шишкин Н.Ф. с привлечением третьих лиц исполнил решение Глазовского районного суда УР от 29.12.2021 по делу №, восстановил площадку в полном объеме, в связи с чем 21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Для установления факта исполнения либо не исполнения решения суда Шишкин Н.Ф. дважды прибегал к помощи специалиста, понеся расходы на оплату его услуг в размере 6000 руб.

Убытки истца в денежной сумме, потраченной им для восстановления нарушенного права (для восстановления разрушенной площадки и оплаты услуг привлеченного специалиста) подлежат возмещению ему со стороны ответчика в полном объеме по правилам ст. 15 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратовских С. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 13 июня 2024 года.

Председательствующий Э.В. Нургалиев

Судьи О.А. Пашкина

Н.Э. Стех