Решение по делу № 1-519/2019 от 15.10.2019

Уголовное дело № 1-519/19 г. (№)

(УИД 54RS0004-01-2019-003857-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск          23 октября 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при помощнике судьи Фальковой М.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И.А.,

обвиняемой Морозовой Т.С.

ее защитника – адвоката Горчаковой С.С., действующей на основании ордера № 2000 от 23.10.2019 года,

следователя 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубеновой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело с постановлением следователя 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубеновой К.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой:

Морозовой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, водитель Морозова Т.С., управляла автомобилем «СУЗУКИ JIMNY», регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной и достаточной видимости, дорожное покрытие снежный накат, следовала по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования, водитель Морозова Т.С., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, избрала скорость своего движения без учета дорожных условий (снежный накат) и интенсивности дорожного движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишила себя возможности при возникновении опасности, своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Двигаясь, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 20 минут, водитель Морозова Т.С., управляя автомобилем «СУЗУКИ JIMNY», регистрационный знак М862ВХ 75 регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги <адрес> справа налево относительно движения автомобиля «СУЗУКИ JIMNY», регистрационный знак № регион в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего, водитель Морозова Т.С., управляя автомобилем «СУЗУКИ JIMNY», регистрационный знак № регион в 2,0 м от правого края проезжей части <адрес> относительно своего движения и в 5,5 м от ближнего к пересечению с <адрес> угла <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, Морозова Т.С. по неосторожности причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №Д/2329-2019 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом горизонтальной ветви левой седалищной кости, перелом лонной кости со смещением костных отломков, отек мягких тканей в лонной и паховой областях слева; ушиб левой почки, ушиб мягких тканей поясничной области слева в виде отека; закрытый перелом вертлужной впадины справа (чрезацетабулярный) со смещением костных отломков.

Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель Морозова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, управляя автомобилем «СУЗУКИ JIMNY», регистрационный знак № регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинила Потерпевший №1 по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Морозовой Т.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Органами предварительного расследования данное деяние Морозовой Т.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубенова К.Н. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Морозовой Т.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Шадрин И. А. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Морозовой Т.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Морозова Т.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубеновой К.Н. о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна с прекращением уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, Морозова Т.С. осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, а также защитник-адвокат обвиняемой Горчакова С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубеновой К.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Т.С. назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав ходатайство следователя 11 отдела РПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску Бубеновой К.Н., изучив представленные письменные материалы, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Морозовой Т.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Морозова Т.С. загладила причиненный преступлением вред, а именно компенсировала потерпевшей моральный вред в сумме 60 000 рублей. В судебном заседании Морозова Т.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Из материалов уголовного дела также следует, что Морозова Т.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, социально адаптирована, воспитывает двух детей, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые.

При таких обстоятельствах, поскольку Морозова Т.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, своими действиями загладила причиненный преступлением вред охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о том, что обвиняемую Морозову Т.С. необходимо освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Морозовой Т.С., суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить Морозову Т.С. о том, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с обвиняемого, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с Морозовой Т.С., поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Морозову Татьяну Сергеевну в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Морозовой Татьяне Сергеевне судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Морозовой Т.С. о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.

Разъяснить Морозовой Т.С. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Освободить Морозову Т.С. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения Морозовой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН: №

КПП №

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирска

БИК №

Код ОКТМО: №

КБК №

Плательщик: Морозова Татьяна Сергеевна

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Н.П. Тиунов

    Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-519/2019 (УИД 54RS0004-01-2019-003857-12) Калининского районного суда г. Новосибирска.

        Постановление    не вступило/вступило в законную силу «____»______________2019 г.

Судья:                                         Н.П. Тиунов

Помощник судьи:                                    М.Е. Фалькова