Решение от 05.02.2014 по делу № 2-843/2014 (2-8150/2013;) от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовского А. И. к Волкову Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глебовский А.И.обратился в вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому, Волков Н.А.взял у него <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись, в случае задержки возврата денежных средств, выплатить за каждый день просрочки пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

В подтверждение заключения договора займа Волков Н.А.собственноручно написал расписку в присутствии двоих свидетелей.

Поскольку в предусмотренный договором срок, Волков Н.А.денежные средства не возвратил и уклоняется от исполнения обязательств, истец Глебовский А.И.просит суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> от суммы долга за <данные изъяты> дня просрочки, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Глебовский А.И.(далее по тексту решения - Истец)и его представитель, действующая на основании доверенности(л.д.<данные изъяты>)Ефимова Н.И., исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование своих доводов Истец дополнил, что расчет пени им произведен с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд, т.е.по ДД.ММ.ГГГГ. А остальной части объяснения дал аналогичные содержанию искового заявления(л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Волков Н.А.(далее - Ответчик), извещенный о слушании дела надлежащим образом(л.д.<данные изъяты>)в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, равно, как и возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Суд с применением ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки Ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>)Волков Н.А.в присутствии двух свидетелей, получил от Глебовского А.И.в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить последнему полностью до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки в выплате долга обязался платить пени в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности.

При толковании условий указанной расписки, судом применяются правила ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, т.е.принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Т.е.правоотношения между сторонами возникли из договора займа.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу правил ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Сумма займа – <данные изъяты> рублей, более чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, установленный ч. 2 ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ, равный 100 рублям, т.е.для данной сделки на момент ее заключения обязательна письменная форма договора, которая сторонами соблюдена(ст.160 ГК РФ).

Условия заключения вышеуказанного договора займа сторонами не оспорены.

Т.е., договор займа между сторонами состоялся в момент передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что Ответчиком исполнены принятые по договору обязательства и, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последним, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика принудительно суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и законны.

По правилам ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащих по мнению Истца начислению на сумму основного долга:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> дня просрочки(с ДД.ММ.ГГГГ – срока возврата суммы займа, предусмотренного договором по ДД.ММ.ГГГГ – дня обращения с иском в суд)= <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Истцом определен размер процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> рублей, суд рассматривает его требования в рамках заявленных.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, в том числе, расчета процентов, Ответчиком не добыто и суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: