Решение от 24.11.2020 по делу № 33-11236/2020 от 22.10.2020

Судья Тоненкова О.А. (2-2018/2020) Дело № 33-11236/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей                     Никитиной И.О., Чиндяскина С.В.,

при секретаре                      Проемкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО «Каршеринг Руссия»

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года

по иску Любавина Николая Викторовича к Белоусову Илье Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Булганина А.С., представителя Белоусова И.П. по доверенности Горевой Е.С., судебная коллегия Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Любавин Н.В. обратился в суд с иском к Белоусову И.П. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска следующее. 05 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут возле дома 12 на улице Ошарская города Нижнего Новгорода, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением Слюнина Е.Ю. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Белоусова И.П., который был признан виновником ДТП. Собственником автомобиля «<данные изъяты> является Любавин Н.В. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «КТК». В момент ДТП автомобиль был арендован Белоусовым И.П. у ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ». Согласно установленным данным водителей и транспортных средств, содержащимся в дополнительном листе № 1 к протоколу об АПН, гражданская ответственность виновника ДТП Белоусова И.П. застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ОСАГО серии ККК [номер]), гражданская ответственность Слюнина Е.Ю. застрахована в ООО «ПСА» (полис ОСАГО серии XXX [номер] от 07 августа 2019 года). 17 марта 2020 года Любавин Н.В. направил в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявлением о наступлении страхового случая с требованием осуществить страховое возмещение, которое было вручено 18 марта 2020 года. 06 апреля 2020 года поврежденный автомобиль «<данные изъяты> был осмотрен специалистом ООО «ПЭК» по направлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 26 марта 2020 года ПАО СК «РОСГОССТРАХ» отказало Любавину Н.В. в выплате страхового возмещения, по причине того, что договор ОСАГО серии ККК [номер] между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и Белоусовым И.П. не заключался, страховая премия по указанному договору страховщику не поступала. 06 апреля 2020 года Любавиным Н.В. было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт-НН» с целью определения ущерба, причинённого транспортному средству. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-НН» № 85 от 06 апреля 2020 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учёта износа, составляет 206 122 рубля. Расходы, связанные с проведением оценки составили 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 206 122 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг ООО «Эксперт-НН» по оценке в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 348 рублей 00 копеек на отправку заявления о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расходы на оплату государственной пошлины в суд.

Определением суда от 16 июня 2020г. к участию по делу в качестве соответчика было привлечено ООО «Каршеринг Руссия».

Истец Любавин Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Булганин А.С. (по доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик Белоусов И.П. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Белоусова И.П. Горева Е.С. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, полагала, что Белоусов И.П. не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку он как арендатор автомобиля исполнил свои обязательства добросовестно, в свою очередь арендодатель ООО «Каршеринг Руссия» нарушил условия договора аренды и передал автомобиль не застрахованным по договору ОСАГО. Представила письменные возражения на иск.

Ответчик ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание в лице представителя не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как обязанность по возмещению ущерба от ДТП лежит на причинителе вреда, т.е. Белоусове И.П. Кроме того страховать арендованный автомобиль должен был собственник ООО «КТК» согласно заключенного между ними агентского договора, а не ООО «Каршеринг Руссия».

Третье лицо ПАО «СК «Росгосстрах», явку представителя не обеспечило. Ранее представило письменный отзыв, в котором указало на наличие правовых оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица ООО «КТК», ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 августа 2020 года исковые требования Любавина Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба - удовлетворены. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в пользу Любавина Николая Викторовича в возмещении ущерба 206 122 рубля, расходы по оплате услуг специалиста 5 000 рублей, почтовые расходы 348 рублей, расходы по оплате госпошлины 5261 рубль 22 копеек. В удовлетворении иска Любавина Николая Викторовича к Белоусову Илье Павловичу о возмещении ущерба – отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Каршеринг Руссия» поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального права. В частности, заявитель указывает, что ущерб причинен истцу по вине Белоусова И.П., суд не учел, что Белоусов И.П. имел право владения автомобилем в момент ДТП по договору аренды транспортного средства без экипажа, что в силу ст. 648 ГК РФ влечет ответственность Белоусова И.П. как арендатора за вред, причиненный третьим лицам, а именно истцу. В жалобе также указано, что в агентским договором обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств с неограниченным числом допущенных к управлению лиц возложена на ООО «КУРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», в связи с чем ООО «Каршеринг Руссия» не должно нести ответственность за неисполнение принципалом обязанностей, принятых на себя при заключении договора. ООО «Каршеринг Руссия» не обладало информацией о недействительности полиса ОСАГО на дату ДТП, полагая что данная обязанность исполнена ООО «КУРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Любавин Н.В., Белоусов И.П., представитель заявителя жалобы и третьи лица не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru. Любавин Н.В. направил своего представителя по доверенности Булганина А.С., ответчик Белоусов И.П. направил своего представителя по доверенности Гореву Е.С.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также, тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. 00 коп. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут возле дома 12 на улице Ошарская города Нижнего Новгорода, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением Слюнина Е.Ю. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Белоусова И.П.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> является Любавин Н.В.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> является ООО «КТК». Белоусов И.П. управлял автомобилем на основании договора краткосрочной аренды транспортного средства с ООО «Каршерин Руссия», которое в свою очередь является агентом собственника автомобиля по агентскому договору от 3 июня 2019г.

Как следует из агентского договора от 3 июня 2019г. принципал ООО «КТК» поручает, а агент ООО «Каршеринг Руссия» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала предусмотренные настоящим договором юридические и иные действия по сдаче транспортных средств принадлежащих принципалу в аренду.

Согласно условий договора аренды транспортного средства от 5 февраля 2020г., заключенного между Белоусовым И.П. и ООО «Каршеринг Руссия», арендодатель обязался передать арендатору автомобиль на указанные в договоре срок и за оговоренную цену, а арендатор обязался принять автомобиль и оплатить стоимость аренды. При этом согласно п.4.5.1 договора арендодатель был обязан предоставить арендатору транспортное средство, отвечающее требованиям эксплуатации транспортных средств, укомплектованное и пригодное к эксплуатации, с необходимой документацией (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис), передача указанных документов не оформляется какими-либо дополнительными документами, а происходит одновременно с электронным подписанием акта приема-передачи ТС. В соответствии с п.4.5.2 договора арендодатель также обязался нести расходы на содержание и ремонт ТС, его страхование (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В договоре краткосрочной аренды, заключенного между ООО «Каршеринг Руссия и Белоусовым И.П., также было указано, что агент ООО «Каршеринг Руссия» действует от своего имени и по поручению ООО «КТК».

Свои обязательства по договору арендатор Белоусов И.П. выполнил: принял и сдал автомобиль в оговоренные сроки, произвел оплату за аренду автомобиля, также в соответствии с п.7.10 договора выплатил в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб в связи с ДТП от 5 февраля 2020г.

Винновым в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Белоусов И.П., что по делу не оспаривалось.

Полагая, что на дату ДТП его гражданская ответственность застрахована согласно переданного вместе с автомобилем полиса ОСАГО ПАО «СК «Росгострах» серии ККК [номер], Белоусов И.П. указал соответствующую информацию при оформлении ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «ПСА» согласно полиса ОСАГО серии XXX [номер] от 07 августа 2019 года.

17 марта 2020 года Любавин Н.В. как собственник автомобиля направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с требованием осуществить страховое возмещение, которое было вручено 18 марта 2020 года.

06 апреля 2020 года поврежденный автомобиль «<данные изъяты> был осмотрен специалистом ООО «ПЭК» по направлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

26 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ [░░░░░] ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░» № 85 ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 206 122 ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7.10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ №60-░░19-2 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░