Решение по делу № 2-1008/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.07.2018 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

с участием: истца Марышевой И.П., ответчика Посиделовой В.А., 3 лица-Посиделова А.Г.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям Марышевой Ирины Павловны к Посиделовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате юруслуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В Азовский городской суд с иском к Посиделовой В.А. о взыскании задолженности по оплате юруслуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилась Марышева И.П.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Марышева И.П. и Посиделовой В.А. был заключен договор на оказаниеюридическихуслуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) по поручению Заказчика (ответчик) принял на себя обязательства оказать Заказчику юридическую помощь по гражданскому делу по исковому заявлению Посиделовой В.А. о признании денежных вкладов умершего ФИО5 оставшихся на лицевых счетах ФИО5 совместно нажитым имуществом; о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о выделе обязательной супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> РО; о выделе обязательной <данные изъяты> супружеской доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РО <адрес>.

При этом, стороны также определили, что истец представляет интересы ответчика в учреждениях и организациях <адрес> и <адрес> РО по вопросу сбора документов, необходимых для ведения наследственного дела и подачи искового заявления в суд.

Стоимостьуслугпо договору была определена в размере 70 000 рублей. При этом, в соответствии с п.3.2 договора стороны договорились о том, что оплата ответчиком истцу юридических услуг по договору, осуществляется путем внесения наличных средств в кассу истца или перечисления ответчиком средств на расчетный счет истца, указанный в договоре в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора. Однако, исходя из материального положения ответчицы, стороны договорились о поэтапной оплате.

24.11.2016г. ФИО7 оплатила истцу сумму в размере 3000 рублей. Со своей стороны, истцом были выполнены все услуги в рамках исполнения обязательств по указанному договору: сбор необходимых документов (доказательств по делу), подготовлено и подано исковое заявление, подготовлен отзыв на встречное исковое заявление, участвовала в 7 судебных заседаниях. Отозвав доверенность, ФИО7 не подписала соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и долг не погасила, в связи с чем истцом в адрес ответчика 11.09.2017г. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора. Однако требования истца оставлены без удовлетворения.
В своем уточненном иске истец просит суд взыскать с Посиделовой Валентины Александровны задолженностьпооплатеюридическихуслугв размере 67 675 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 197 рублей.

Истец в судебное заседание явилась. Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что выполнила все пункты договора, провела большую работу. Оснований для уменьшения суммы и процентов нет, поскольку с 19.11.16г и по настоящее время суммы по договору так и не выплачены, несмотря на то, что она предлагала Посиделовой В.А. выплачивать в месяц по 3-5тысяч, погашая долг постепенно. Соглашение о расторжении договора было получено ФИО6, но исполнено и подписано его мамой не было.

Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, поясняя, что:

ее представитель не выполнила взятые на себя обязательства: не ввела сына в круг наследников, не оформила на нее целую квартиру, пообещав, что только она будет единоличным собственником квартиры, а по суду она получила часть квартиры;

истец лукавила говоря что надо подавать несколько исков( при которых стоимость услуг возрастает), когда все требования можно было сформулировать в одном иске;

стороны не подписали акт выполненных работ;

считая, что услуги выполнены некачественно, ФИО7 просила суд снизить расходы до 20000рублей, учитывая ее пожилой возраст, наличие заболеваний требующих лечения и приобретения таблеток, наличие кредитных обязательств, оплат коммунальных и иных платежей, при том, что ее пенсия составляет 18 200рублей, а с учетом выплат по кредиту 15 300рублей. Квитанции, выданные Посиделову А.Г. подтверждают расходы по стоимости справок, получаемых из различных организаций для сбора пакетов документов для суда.

Третье лицо- Посиделов А.Г. возражал против удовлетворения иска, поясняя, что:

истец скрыла от них о том, что не является адвокатом, при том что гонорары и расценки ее услуг завышены и соответствуют адвокатским;

договор на оказание услуг истец расторгла самостоятельно в одностороннем порядке, злоупотребив своими правами, поскольку обратившись в мировой суд за вынесением приказа не сообщила ответчику о данных взысканиях;

зная наше материальное положение, истец вообще могла отказаться от данных услуг, при том что договор заключен в 2016г, а обратилась с иском она в суд лишь через 1,6 года;

суммы в договоре составлялись с учетом того, что ФИО10 получит деньги мужа и из наследственных денег( 200000рублей) выплатит стоимость услуг, а по решению она получила намного меньше;

стоимость услуг необходимо уменьшить до 20000рублй, в связи с плохим качеством оказания услуг.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ- граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ -существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Согласно п. ст. 781 ГК РФ- заказчик обязан оплатить оказанные емууслугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ-исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика отоплатыфактически оказанных емууслугне допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Марышева И.П. и Посиделовой В.А. был заключен договор на оказаниеюридическихуслуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) по поручению Заказчика (ответчик) принял на себя обязательства оказать Заказчику юридическую помощь по гражданскому делу по исковому заявлению Посиделовой В.А. о признании денежных вкладов умершего ФИО5 оставшихся на лицевых счетах ФИО5 совместно нажитым имуществом; о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о выделе обязательной супружеской доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> РО; о выделе обязательной <данные изъяты> супружеской доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РО <адрес>. При этом, стороны также определили, что истец представляет интересы ответчика в учреждениях и организациях <адрес> и <адрес> РО по вопросу сбора документов, необходимых для ведения наследственного дела и подачи искового заявления в суд. После частичной оплаты услуг в размере 3000рублей истец приступила к выполнению условий договора.

Из материалов дела следует, что истцом были выполнены все услуги в рамках исполнения обязательств по указанному договору: сбор необходимых документов(доказательств по делу),подготовлено и подано исковое заявление, подготовлен отзыв на встречное исковое заявление, участвовала в 7 судебных заседаниях.
Таким образом, истец правомерно считается надлежаще исполнившим свои обязательства, поскольку ею были совершены все указанные в договоре действия.

Согласно ст.450 ГК РФ, регулирующей оснований изменения и расторжения договора, данные действия возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, -в иных случаях, предусмотренных настоящим кодеком, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То обстоятельство, что ответчик отозвала доверенность 21.08.18г, отказавшись от услуг представителя, говорит о том, что ФИО7 фактически совершила односторонние действия по расторжению договора на оказание юруслуг. Однако это не освобождает ее от выполнения условий договора по оплате стоимости услуг, на тот момент уже выполненных истцом.

При этом суд подвергает критике пояснения ответчика и третьего лица о плохом некачественном оказании услуги, поскольку в самом договоре не было предусмотрено пунктов, что истец обязуется ввести Посиделова А.Г. в круг наследников или о том, что ФИО9 при разделе имущества отойдет полностью какая-либо квартира, все денежные средства наследодателя. То обстоятельство, что истец не является адвокатом - юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного спора не является. Доказательств обмана, введения в заблуждение ответчика со стороны истца( не как адвоката, а как представителя по доверенности), первой в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями Договора, стоимостьуслугпо договору была определена сторонами в размере 70 000 рублей. При этом, в соответствии с п.3.2 договора стороны договорились о том, что оплата ответчиком истцу юридических услуг по договору, осуществляется путем внесения наличных средств в кассу истца или перечисления ответчиком средств на расчетный счет истца, указанный в договоре в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора. Однако, исходя из материального положения ответчицы, стороны договорились о поэтапной оплате. Данный договор никем из сторон оспорен, отменен не был.

Установлено, что обязательствапооплатестоимостиуслугистца по договору на оказаниеюридическихуслугответчиком не исполнены. Задолженностьсоставляет ( с учетом выплаченных 3000рублей) 67675 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг, оказанных по договору на оказаниеюридическихуслугот 19.112016г. в размере 67 675 рублей ( с учетом частично выплаченной суммы).
Что касается пожеланий ответчика о снижении взыскиваемой суммы с учетом разных обстоятельств до 20000рублей, то они не подлежат удовлетворению, поскольку :

стороны данные условия согласовали осознанно, добровольно, самостоятельно, согласившись с стоимостью предлагаемых услуг;

договор не содержит условий, ссылок для снижения стоимости услуг;

кроме того никаких условий о способе получения данных денег( по наследству…) договор не содержит, в связи с чем доводы ответчика о том что эти 70000 рублей наследник должна была получить из денежных средств наследодателя, да еще в полном объеме( около 200000рублей не производя раздел с другими наследниками) не могут ставиться в зависимость для выплаты денег истцу( т.е. получение денег с вкладов сбербанка в меньшем размере по решению суда, чем на которую рассчитывала ответчик до принятого судом решения, не могут служить основанием для отказа истцу во взыскании денег по договору);

ответчик не предоставила в суд доказательств( в силу ст.56 ГПК РФ) о том, что договор исполнен Марышевой И.П. недобросовестно, неполно. Принятое судом решение не может служить основанием для признания работы представителя в суде некачественным. Договор на оказание юруслуг, подписанный сторонами не содержит условий зависимости оплаты услуг представителя от результатов судебного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплателибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в добровольном порядке указанная стоимость оказанныхюридическихне возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за период с 22.11.2016г. по 14.06.2018г. и считает необходимым взыскать 9197 рублей.При том, что данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Суд установил, что истец являясь <данные изъяты> не оплачивала госпошлину, поскольку была законом освобождена от данной выплаты. Ответчик инвалидом не является, в связи с чем на нее возлагается обязанность, предусмотренная действующим законодательством по оплате госпошлины в местный бюджет в сумме 2506,16 рублей ( исходя из объема заявленных и удовлетворенных судом сумм).

Руководствуясь ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марышевой И.П. удовлетворить.

Взыскать с Посиделовой Валентины Александровны в пользу Марышевой Ирины Павловны :

сумму в размере 67 675рублей,

проценты за пользование денежными средствами 9197рублей.

Взыскать с Посиделовой Валентины Александровны в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 2506,16рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.18г.