к делу <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года          ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Таран А.О.,

при секретаре     Проскуряковой И.М.,

с участием представителя истца     Ананьева А.В.,

действующего на основании доверенности № 23АА4725335 от 14.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнилица Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.В., действующий по доверенности в интересах Гнилица Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца страховое возмещение в размере 239 800 (двести тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В обосновании иска указал, что 29.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – <...> были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен К.Ф.Р.

Истец путем почтовой связи обратился в ООО «Росгосстрах», где у него была застрахована гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения, однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела, отказа в выплате не направила.

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по заявлению истца было подготовлено экспертное заключение №00247 от 07.09.2015 года об определении стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП автомобиля <...> согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа деталей) составила 188 700 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 96 копеек, утрата товарной стоимости в размере 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 00 копеек. Учитывая, что размер причиненного ущерба так и не был выплачен ответчиком, истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией о досудебном урегулировании спора, которая была принята страховой компанией, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 239 800 (двести тридцать девять тысяч восемьсот) рублей, оплату услуг оценщика 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 48 копеек, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере 1000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (пребывания) истца, так как судом установлено, что местом жительства (пребывания) истца является г.Анапа, каких-либо доказательств о месте пребывания (жительства) истца в Северском районе нет.

Представитель истца Ананьев А.В. при решении вопроса о передаче дела по подсудности просил суд направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и копией письма, направленного Северским районным судом 16.11.2015 года, а также почтовым уведомлением о вручении ответчику заказного судебного письма 20.11.2015 года. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало (л.д. 67,68).

Выслушав представителя истца Ананьева А.В., изучив представленные документы, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям:

В силу ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Настоящее дело возбуждено Северским райсудом, поскольку местом жительства Гнилица Н.А. в иске указан Северский район, однако подтверждений места пребывания (жительства) истца в Северском районе нет.

При изучении материалов дела в судебном заседании установлено, что местом нахождения ООО «Росгосстрах» является <...>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, которое не относится к территории Северского района Краснодарского края, гражданское дело подлежит передаче в суд согласно территориальной подсудности.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Первомайский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350010 ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, 92, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2410/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гнилица Н.А.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Ананьев А.В.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
10.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2015Предварительное судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее