Решение по делу № 2-406/2022 от 06.06.2022

Дело №2-406/2022

39RS0016-01-2022-000676-30

                                                    РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г.                                                                             г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Починчик Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Починчик Дарьи Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по условиям кредитного договора № 2904536-ДО-МСК-19 10 сентября 2019 г. предоставил ФИО4 кредит в размере 1 908 894 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом первый год в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца – 17,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитным договором признается договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, состоящий из индивидуальных условий, условий и условий по карте (в случае открытия СКС). Кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте (в случае открытия СКС) (пункт 1.22. условий).

Кредитный договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, которые наряду с настоящими условиями являются неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 2.4 условий).

Банк предоставляет индивидуальные условия кредитного договора и условия предоставления потребительских кредитов, а также график погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выписками по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 14 апреля 2022 г. по кредитному договору №2904536-ДО-МСК-19 от 10 сентября 2019 г., заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 14 апреля 2022 г. задолженность по кредитному договору №2904536-ДО-МСК-19 от 10 сентября 2019 г. составляет 2 412 137 руб.24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 834 015 руб. 52 коп., начисленные проценты – 352 762 руб. 33 коп., пени на проценты – 84 671 руб. 69 коп., пени на основной долг – 135 687 руб. 70 коп., которую ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 руб. 69 коп.

По делу в качестве соответчика была привлечена Починчик Елена Алексеевна (супруга наследодателя, наследник) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (дочь наследодателя, наследник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Починчик Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также представитель Захаровская С.С. в судебном заседании просили иск удовлетворить частично, признав исковые требования в пределах перешедшего после смерти ФИО4 наследственного имущества. Пояснив при этом, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Уведомления из банка о погашении задолженности по кредитному договору в адрес Починчик Е.А. не поступали, при этом банку было достоверно известно о смерти ФИО4, так как 28 января 2020 г. в Калининградское отделение ПАО Банк ФК «Открытие» были предоставлены свидетельства о смерти ФИО4 и позднее высылались сканированные копии документов на электронную почту ведущему специалисту отдела по работе с проблемными активами РОО Калининградский филиал «Северо-Западный» ПАО Банк ФК «Открытие» Фомину Н.П. Следовательно, со стороны банка наблюдается злоупотреблением правом. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственная масса после смерти ФИО4 включала в себя квартиру, стоимостью 1 850 579 руб. 78 коп., гаражную секцию, стоимостью 103 269 руб. 47 коп., земельный участок, стоимостью 19 277 руб. 28 коп., гаражную секцию, стоимостью 93 490 руб. 59 коп., земельный участок, стоимостью17 756 руб. 90 коп., расчетный счет № руб. 74 коп. расчетный счет № – 63 руб. 69 коп., расчетные счет № – 63 руб. 69 коп., расчетный счет № – 0 руб., расчетный счет № – 225 221 руб. 47 коп., недополученная заработная плата – 65 347 руб. Итого на общую сумму 2 309 773 руб. 78 коп. При этом, за вычетом супружеской доли, наследственная масса, причитающаяся ей, как супруге и несовершеннолетней дочери составила 1 253 356 руб. 07 коп. (из них доля супруги – 940 017 руб. 05 коп., дочери – 313 339 руб. 01 коп.). Кроме того, на дату смерти у ФИО4 имелась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 350 000 руб. 11 коп. Фактически ею было внесено в АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору 1355041/0142 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 401 550 руб. Таким образом, задолженность погашена в данном банке в полном объеме. Таким образом, сумма долга ко взысканию за счет наследственной массы не может превышать больше чем 851 806 руб. 07 коп., из расчета 1 253 356 руб. 07 коп. – 401 550 руб.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Валейчик С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения гражданского дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 – Починчик Е.А. и несовершеннолетней дочери ФИО3 задолженность по кредитному договору №2904536-ДО-МСК-19 от сентября 2019 г. в общей сумме 2 412 137 руб.24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 834 015 руб. 52 коп., начисленные проценты – 352 762 руб. 33 коп., пени на проценты – 84 671 руб. 69 коп., пени на основной долг – 135 687 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 руб. 69 коп. дополнительно пояснив при этом, что Починчик Е.А. совместно с несовершеннолетней дочерью получила наследственное имущество на сумму 2 309 773 руб. 78 коп. Добровольное исполнение в полном объеме кредиторской задолженности перед АО «Россельхозбанк» не может ставиться в зависимость от исполнения требований ПАО Банк «ФК Открытие». Самостоятельное распределение погашения задолженности – одному банку – 100 %, а другому 40 %, является злоупотреблением правом и не имеет никакого правового обоснования. Наследник Починчик Е.А. ошибочно полагает, что банк должен был приостановить начисление процентов и пени в связи со смертью заемщика, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Начисление процентов и пени, согласно распоряжения уполномоченного подразделения банка приостанавливалось на шесть месяцев. Однако в программу банка, производившую расчет, сведения о приостановлении соответствующих начислений поступили 11 августа 2021 г. и в течение шести месяцев не производились. Период не начисления с 6 января 2020 г. по 6 июля 2020 г. внести в расчет в настоящее время технически сложно, то есть начало периода не начисления перенести с 11 августа на 6 января 2020 г. Вместе с тем, сумма задолженности, представленная ранее в расчете на 14 апреля 2022 г. не изменится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фарштатова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По существу заявленных требований представлены письменные возражения, в которых указывает, что 10 сентября 2019 г. между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней №81 и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №174 ПАО СК «Росгосстрах», действующих на момент заключения договора страхования, на условиях Правил страхования Защита кредита Стандарт для кредитозаемщиков ПАО Банк «ФК Открытие». Страхования премия составила 184 894 руб. 17 июля 2020 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от Починчик Е.А. поступило уведомление о наступлении страхового случая по риску «Смерть Застрахованного лица», так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. 24 августа 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Починчик Е.А. направило отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым. 3 ноября 2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Починчик Е.А. поступила досудебная претензия. 6 ноября 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило Починчик Е.А. отказ в удовлетворении претензии. Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» Починчик Е.А. обратилась в Неманский городской суд Калининградской области с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах». Решением Неманского городского суда Калининградской области от 9 июня 2021 г. Починчик Е.А. было отказано в удовлетворении исковых требований. Судебными постановлениями вышестоящий инстанций последующие апелляционная и кассационная жалобы Починчик Е.А. оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного ответственность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения не наступила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 г. года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № 2904536-ДО-МСК-19, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1 908 894 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом первый год в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца – 17,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитным договором признается договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, состоящий из индивидуальных условий, условий и условий по карте (в случае открытия СКС). Кредитный договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте (в случае открытия СКС) (пункт 1.22. условий).

Кредитный договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, которые наряду с настоящими условиями являются неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 2.4 условий).

Банк предоставляет индивидуальные условия кредитного договора и условия предоставления потребительских кредитов, а также график погашения задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно материалам дела ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 14 апреля 2022 г. задолженность по кредитному договору №2904536-ДО-МСК-19 от 10 сентября 2019 г. составляет 2 412 137 руб.24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 834 015 руб. 52 коп., начисленные проценты – 352 762 руб. 33 коп., пени на проценты – 84 671 руб. 69 коп., пени на основной долг – 135 687 руб. 70 коп.

Согласно ответа на запрос в наследственном деле № имеются заявления о принятии наследства, поданные нотариусу Неманского нотариального округа супругой наследодателя - Починчик Еленой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от себя, а также от имени и в интересах, как законный представитель несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя, поданные нотариусу сыном наследодателя ФИО5 и матерью наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными отказами размер доли в наследстве, причитающейся супруге наследодателя, составил 3/4 доли, а дочери наследодателя - 1/4 доли.

5 августа 2020 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

11 августа 2020 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся по адресу: <адрес>, а также права требования денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

31 марта 2021 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении неполученной наследодателем заработной платы в Курском филиале АО Инжиниринговая компания «АСЭ».

5 августа 2020 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. и дочери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в причитающихся им долях в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

11 августа 2020 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. и дочери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в причитающихся им долях в отношении 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные земельные участки, а также в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами № и №, находящихся по адресу: <адрес>, а также в отношении 1/2 доли права требования денежных средств в ПАО Сбербанк.

31 марта 2021 г. супруге наследодателя Починчик Е.А. и дочери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в причитающихся им долях в отношении 1/2 доли в праве собственности на неполученную заработную плату в Курском филиале АО Инжиниринговая компания «АСЭ».

Сведений об иных наследниках, а также сведений о наличии завещания в наследственном деле не имеется.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст. 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Соответственно, наследники ФИО4 принявшие наследство – Починчик Е.А. и Починчик Д.Ю. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества:

наименование объекта	правоустанавливающий документ	стоимость имущества	доля	доля супруги	наследство супруги	наследство дочери
квартира	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ	1850579 руб. 78 коп.	1/2	925289 руб.89 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ		3/8	693967 руб. 42 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ		1/8	231322 руб. 47 коп.
гаражная секция кад. №	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ	103269 руб. 47 коп.	3/4	77452 руб. 10 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ		1/4	25817 руб. 36 коп.
земельный участок кад. №	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ	19277 руб. 28 коп.	1/2	9638 руб.64 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ		3/8	7 228 руб. 98 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ		1/8	2409 руб. 66 коп.
гаражная секция кад. №	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ	93490 руб. 59 коп.	3/4	70117 руб. 94 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ		1/4	23372 руб. 64 коп.
земельный участок кад. №	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ	17756 руб. 90 коп.	1/2	8878 руб. 45 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ		3/8	6658 руб. 83 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ		1/8	2219 руб. 61 коп.
р/счет 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.0108667	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ	10 руб.74 коп.	3/4	8 руб. 05 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ		1/4	2 руб. 69коп.
р/счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0216157	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ	63 руб. 69 коп.	3/4	47 руб. 77 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ		1/4	15 руб. 92 коп.
р/счет42817.8ДД.ММ.ГГГГ.3794992	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ	103 руб. 86 коп.	3/4	77 руб. 90 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ		1/4	25 руб. 96 коп.
р/счет40817.810.0.5500.5174064	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ	0	1/2	0
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ		3/8	0
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ		1/8	0
р/счет 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2255709	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ	225221 руб. 47 коп.	1/2	112610 руб. 74 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ		3/8	84458 руб. 05 коп.
	свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ		1/8	28152 руб. 68 коп.
недополученная заработная плата	свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ	65347 руб.	1/2	32673 руб. 50 коп.
свидетельство о праве наследства по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ	3/4	24505 руб. 13 коп.
свидетельство о праве наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ	1/4	8168 руб. 38 коп.

Итого, стоимость наследственного имущества составляет 2 375 121 руб. 08 коп., из которой: доля супруги - 1 089 091 руб. 22 коп., наследство супруги - 964 521 руб. 17 коп., наследство дочери - 321 507 руб. 37 коп., всего принято наследственного имущества на сумму 1 286 028 руб. 54 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на 14 апреля 2022 г. задолженность ФИО4 по кредитному договору составила в общей сумме 2 412 137 руб.24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 834 015 руб. 52 коп., начисленные проценты – 352 762 руб. 33 коп., пени на проценты – 84 671 руб. 69 коп., пени на основной долг – 135 687 руб. 70 коп.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с Починчик Е.А. действующей в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери в пределах перешедшего к ним наследственного имущества – основного долга в общей сумме 1 286 028 руб. 54 коп. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

К доводам ответчика Починчик Е.А. и ее представителя Захаровской С.С. о том, что за счет наследственного имущества ФИО4 была погашена задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни наследодателем с АО «Россельхозбанк» в общей сумме 401 550 руб. (кредитный договор закрыт 12 июля 2021 г.) в связи с чем, сумма долга ко взысканию за счет наследственной массы должна быть уменьшена на данную сумму, суд относится критически, поскольку доказательств того, что задолженность была погашена за счет реализации наследственного имущества, перешедшего наследникам не представлено.

Задолженность перед АО «Россельхозбанк» могла быть погашена Починчик Е.А. за счет собственных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 260 руб. 69 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 803 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Починчик Елене Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Починчик Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 2904536-ДО-МСК-19 10 сентября 2019 г., заключенному между ФИО4 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 1 286 028 руб. 54 коп.

Взыскать с Починчик Елены Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины 10 803 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 г.

              Судья                               Ю.С. Макар