Решение по делу № 2-5993/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-5993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 7 сентября 2016 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору, с обязательством погашения основного долга ежемесячно в течение 12 месяцев в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 72 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. В указанный срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. На претензионное письмо истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответа от ответчика не последовало. На день подачи иска за ответчиками образовалась задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} на общую сумму (Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика с ФИО2 сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы), проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 72% годовых, а также договорную неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 направила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору, с обязательством погашения основного долга ежемесячно в течение 12 месяцев в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование займом в размере 72 % годовых (л.д. 8-11).

Предоставление кредита в сумме (Данные деперсонифицированы) подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.12).

Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и уплатить проценты в соответствии с графиком.

Срок возврата денежных средств по договору истек, как указывает истец, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, в связи с чем, заемщику было направлено претензионное письмо (л.д. 13-14), до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа, проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}, исходя из суммы долга с учетом погашения суммы долга и процентной ставки 72% годовых составляет (Данные деперсонифицированы)

Общая сумма процентов по договору займа на день подачи иска составляет (Данные деперсонифицированы)

Истец в соответствии с п. 3 ст. 395, п. 2 ст. 809 ГК РФ просит взыскать по договору проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 72% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма начисленных пеней за период {Дата} по {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

Представленные истцом расчеты задолженности, процентов и неустойки судом проверены, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

На основании записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, правопреемник истца - Ассоциация защиты прав пайщиков "КредитЮнион" (л.д. 28-32).

Определением суда от {Дата} истец КПК "КредитЮнион" в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ был замене его правопреемником – Ассоциацией защиты прав пайщиков "КредитЮнион".

При таком положении, суд считает требования истца, обоснованными, взысканию с ФИО2 в пользу Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" подлежат:

- (Данные деперсонифицированы) – основной долг,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом,

- проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 72% годовых.

Учитывая период просрочки ответчиками долга, а также их сложное материальное положение, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафной неустойки до (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Ассоциации защиты прав пайщиков "КредитЮнион" по договору займа {Номер} от {Дата} сумму займа в (Данные деперсонифицированы), проценты в сумме (Данные деперсонифицированы), а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 72% годовых, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 12.09.2016 г.